that boy: комментарии

Мда, к такому ничего и не добавишь) В общем, я Вас понял, основную мысль по крайней мере, и в целом согласен. И все же остаюсь при мнении, что у публичных профессий есть своя специфика, несмотря на то, что базовые принципы профессионализма универсальны.
Коль скоро речь зашла о Спорте, интересно, видите ли Вы какую-нибудь разницу между зрителем Спорта и зрителем НТВ-Плюс? По мне любопытное различие в том, что со зрителем Спорта можно делать все, что угодно, в отличие от вашего (что не отменяет Вашего профессионализма). И во многом ситуация станет похожа, если вы станете абсолютными монополистами. Тут чистая экономика, как говорится, ничего личного.

ну, хотя бы за тем, чтобы продолжать профессионально расти. И чтобы не оставаться без ЛЮБИМОЙ работы. Это конечно при условии что реорганизация произойдет таким образом, что футбольные в частности трансляции значительно сократятся. Он, конечно, профессионал без сомнения, но ведь Вы станете по сути монополистом спортивного вещания, если Спорт плавно сойдет на нет. Я на самом деле конекретные фамилии исключительно ради примера привел. Не думал, что Вам это так важно покажется. Просто, вот допустим я большой специалист по комментированию керлинга), не возьмете ведь к себе. И никто не возьмет. Остается разве что в Шотландию податься. И кто мне докажет, что публика здесь не при чем.

В общем, Вы сейчас скажете, что Вы просто делаете профессиональное спортивное телевидение как Вы его видите, что до Вас его не было, и будете безусловно правы. В этом плане продукт уникальный и свой зритель у него всегда будет. На это я Вам отвечу, что совсем не учитывать обратную связь будет все-таки лукавством. Как-то помню Вы описывали процедуру распределения комментаторских позиций на какое-то мероприятие, и в общем восприятие тех или иных персоналий там играло свою роль. Ваше право утверждать, что запросы зрителя абсолютно не важны, но тогда уже мне на эту тему разговаривать не о чем.

Сорри, пропустил, «профессионально заниматься без учета рейтинга невозможно»

ну я уже догадывался как Вы ответите, и в общем-то такой подход вполне себе имеет право на жизнь. Весь мой пойнт был в том, что профессионально заниматься телевидением и другими средствами массойвой информации невозможно. Кто-то на это должен смотреть. Не Вы (можете всегда сказать, что если Ваш продукт не востребован - займетесь чем-нибудь другим), так руководители канала. Я не говорю, что на Спорте все хорошо или все плохо. Просто позвать, например, Стогниенко, думаю Вы вполне могли бы. А условного Твалтвадзе, учитывая отношения аудитории, было бы коммерческим самоубийством. При том, что сейчас, на Спорте, его смотрят, зрители.

Про то, что телевидение без рейтинга невозможно себе представить сейчас. Особенно коммерческое. Это, конечно, правда, что Вы, как и любые другие медиа-субъекты можете в определенной степени формировать собственную аудиторию (что впрочем требует серьезной и продолжительной работы). Как и то, что всегда при должной подготовке выйти с программой и попасть, что называется, в яблочко, найти своего зрителя, по-вашему. Но никогда не поверю, что можно пытаться делать произвольно что взбредет в голову, без прогнозирования потенциальной аудитории, соотнесения с текущими зрительскими предпочтениями и актуальной ситуацией. Тогда ведь и будут все шансы получить неудачную передачу, не правда ли?

А насчет диалога, так его и не было никаких попыток вести. Разве было хоть раз упомянуто, что помимо чисто профессиональных целей могут быть личные предпочтения, такие, например, как быть поближе к семье или наоборот пожить в спокойной европейской стране, да и просто поиграть в более сильном чемпионате? Про материальные условия промолчу, уже и так много копий сломано. Разве были попытки объяснить, что «предательство спортивных принципов», которое Вами в частности ставилось в вину Быстрову, оказалось в итоге пустым звуком. Хуже ли смог проявить себя Быстров после перехода? Имеет ли соизмеримо меньше шансов в борьбе за чемпионство после перехода? Другое дело, мог ли он все это предвидеть в момент перехода, но такие щекотливые вопросы видимо обсуждать проблематично)

Василий, ну полноте лукавить. Ведь не раз же приходилось быть свидетелем как программы закрывались или существенно видоизменялись из-за падения рейтинга. Да и с Вами самим такое кажется случалось. Можно конечно всегда винить себя, мол недостаточно хорошо сработал (не смог заинтересовать), но ведь это разговор о том же, две стороны одной медали.
Ну и в заключение пример Вам. Есть (пока) такой канал Спорт а там комментаторы. И их, представьте себе, смотрят, зрители между прочим. Ну вот, раз у них есть такая зрительская аудитория, и немалая, скорее всего, почему бы Вам их не пригласить к себе на канал ;)

видимо телевизионщики боялись, что свалят до окончания, чтобы на трибуне не томиться :)

Про «сильнее во всех линиях» это цитата вообще-то была. То ли Ребко, то ли кого-то еще из сборной, лень искать этот бред. Да и в целом настрой какой-то не совсем здоровый был, мне кажется. Понятно, что выиграть можно было только за счет супер-настроя и очень грамотной подготовки, но не похоже, что думалось именно об этом. А так, упреков особых по игре не заслужили, сыграли в свою силу где-то. Фланг один у нас работал по большому счету (Жирков не феерил что-то в атаке), впрочем отработал в итоге неплохо, но пользы из этого извлечь так и не смогли. А немцы грамотно выходили к нашей штрафной сразу, я как-то сразу почувствовал, что хорошим это не кончится. Я о том, что проваливать этот отбор никак нельзя для дальнейшего развития. Если сольем хохлам, уйдет тренер, уйдер это поколение, и будет то самое болото. Я тут видел, как колывановцы играют, это тихий ужас вообще-то.