that boy

Мда, к такому ничего и не добавишь) В общем, я Вас понял, основную мысль по крайней мере, и в целом согласен. И все же остаюсь при мнении, что у публичных профессий есть своя специфика, несмотря на то, что базовые принципы профессионализма универсальны.
Коль скоро речь зашла о Спорте, интересно, видите ли Вы какую-нибудь разницу между зрителем Спорта и зрителем НТВ-Плюс? По мне любопытное различие в том, что со зрителем Спорта можно делать все, что угодно, в отличие от вашего (что не отменяет Вашего профессионализма). И во многом ситуация станет похожа, если вы станете абсолютными монополистами. Тут чистая экономика, как говорится, ничего личного.

ну, хотя бы за тем, чтобы продолжать профессионально расти. И чтобы не оставаться без ЛЮБИМОЙ работы. Это конечно при условии что реорганизация произойдет таким образом, что футбольные в частности трансляции значительно сократятся. Он, конечно, профессионал без сомнения, но ведь Вы станете по сути монополистом спортивного вещания, если Спорт плавно сойдет на нет. Я на самом деле конекретные фамилии исключительно ради примера привел. Не думал, что Вам это так важно покажется. Просто, вот допустим я большой специалист по комментированию керлинга), не возьмете ведь к себе. И никто не возьмет. Остается разве что в Шотландию податься. И кто мне докажет, что публика здесь не при чем.

В общем, Вы сейчас скажете, что Вы просто делаете профессиональное спортивное телевидение как Вы его видите, что до Вас его не было, и будете безусловно правы. В этом плане продукт уникальный и свой зритель у него всегда будет. На это я Вам отвечу, что совсем не учитывать обратную связь будет все-таки лукавством. Как-то помню Вы описывали процедуру распределения комментаторских позиций на какое-то мероприятие, и в общем восприятие тех или иных персоналий там играло свою роль. Ваше право утверждать, что запросы зрителя абсолютно не важны, но тогда уже мне на эту тему разговаривать не о чем.