Plastid

Ну, пример: команда про%рала со счетом 0:5. А тренер такой говорит: судья все сломал, т.к. в начале игры дал незаслуженно соперенику взбросить аут у нашей штрафной, потому нам забили первый гол, а 4 остальных напихали нам из-за того что мы расстроились и не смогли взять игру в свои руки". Офигенная отмазка.
Если судья и не назначил фол, То это совершенно не означает, что нужно было фолить на красную на границе своей штрафной. Только психически больные навязчивыми идеями могут увидеть в этом какую-то закономерность!

Мануэль Пеллегрини: «Судья был к нам необъективен, когда отнял у Барселоны чистейший гол»
...
Что за бред?! Барселона из-за создала момент того, что вся оборона соперника была отрезана, а не из-за того, что судья не свистнул какой-то мелкий фол. Если бы Барса не забила, то никто бы и не вспоминал об этом. Этак можно после первого же неназначенного фола в игре потом сетовать на результат, мол, извиняйте робяты, это не мы виноваты, а судья из-за того, нам игру сломал не назначив нарушение, ведь совершенно очевидно, что "До этого эпизода с пенальти у «Барселоны» не было моментов, а мы вот-вот должны были забить"...офигенная отмазка, работает 100%

Как раз-таки хз, что бы было в штрафной, кто-то мог бы вдруг запутаться в своих ногах, отдать неверную передачу и т.д. Сам факт, что полет мяча был смачно прерван от силы на середине ударной дальности.