профессионал: комментарии

Ну ты точно не прикидываешься, патамушта идиот.

А разве ты Скарлетт О, Харра?
Нет, конечно.
Ты бабулька из Мухосранска)))
Поэтому твоё мнение никого не интересует.

?
Ты слепое?
При чём здесь Я?
Я привёл мнение не последнего специалиста в рос. биатлоне.
Нельзя отвергать ни одну версию. Очень всё подозрительно.

Иди к маме и отсоси конфетку, какашка или кашкашка ты, что впрочем одно и то же)))...

Сходи и уколись.

Почему вскрытие проб по протоколу ВАДА именно у Юрьевой и Старых.
С Юрьевой всё понятно - потому что под колпаком.
И со Старых всё понятно, вот как доходчиво объясняет знающий человек:
"— Я не удивлен происходящим, потому что Старых хорошо проявила себя в текущем сезоне и сейчас является лидером сборной страны. Перед биатлонисткой замаячили неплохие перспективы как в личных гонках, так и в первую очередь в эстафетной дистанции. ПОЧЕМУ БЫ ТАКУЮ КОНКУРЕНТКУ И НЕ УБРАТЬ, — заявил «Известиям» глава Тюменской областной федерации лыжных гонок и биатлона Анатолий Тоболов. — Возможно, Ирине не стоило так быстро бегать, чтобы лишний раз не привлекать к себе внимание, и выстрелить уже в Сочи." (с)
Очччень интересно, на мой взгляд На кого намёк? На Пихлера? Или просто на Глазырину?)))

Не забываем и о "допинговом терроризме", как о версии.
Пихлер не вызывает абсолютно никакого доверия, от него всё можно ожидать. Есть такое понятие -"допинговый терроризм". Шарапова на эту тему интересные вещи рассказывала. Про то, какие опасности могут подстерегать спортсмена при приёме пищи, например.
Или немного из другой оперы, вернее, балета. Волочкова и Цискаридзе рассказывали о бритвах в пуантах...... Может, это проделки Пихлера и его подельницы Глазыриной)...

Почему вскрытие проб по протоколу ВАДА именно у Юрьевой и Старых.
С Юрьевой всё понятно - потому что под колпаком.
И со Старых всё понятно, вот как доходчиво объясняет знающий человек:
— Я не удивлен происходящим, потому что Старых хорошо проявила себя в текущем сезоне и сейчас является лидером сборной страны. Перед биатлонисткой замаячили неплохие перспективы как в личных гонках, так и в первую очередь в эстафетной дистанции. ПОЧЕМУ БЫ ТАКУЮ КОНКУРЕНТКУ И НЕ УБРАТЬ, — заявил «Известиям» глава Тюменской областной федерации лыжных гонок и биатлона Анатолий Тоболов. — Возможно, Ирине не стоило так быстро бегать, чтобы лишний раз не привлекать к себе внимание, и выстрелить уже в Сочи.

Есть экспресс-анализы на "допинг", а есть вскрытие проб по протоколу ВАДА. Это две большие разницы, как говорят у вас в Одессе.
Экспресс-анализы проводятся у ВСЕХ биатлонистов регулярно и ничего у спортсменов не показывают, как правило.
ВАДА анализирует только вскрытые по протоколу пробы, это совсем другой анализ, дорогостоящий и проводится очень редко (стоимость анализа проб одного спортсмена примерно 10.000евро).
Нужно сделать хроматографический и масс-спектрометрический анализ проб.
Что бы подготовить сам хроматограф к анализу, нужно не менее суток, что бы его прогреть, очистить от предыдущего анализа, и выставить температуру с точностью до 0.01 градуса Цельсия. Сам анализ, хроматографический, длится почти сутки, плюс пробы надо подготовить, плюс на компе проанализировать результаты. Такой хроматограф стоит миллионы долларов, не уверен, что он есть у ВАДА. Раньше арендовали прибор у "Байер" (фарм. концерн).
Ищут не сами препараты, а ИХ СЛЕДЫ. Самих препаратов в организме просто НЕТ. Но есть их "отпечатки". Это дорогой и трудоёмкий анализ, требующий временнЫх и материальных ресурсов.
Всего несколько человек в ИБУ имеет право требовать вскрытие проб.
Ведь когда был казус АЮЯ, вскрывались только их пробы, а пробы СЕКАСа, например, так и не были вскрыты.
Было бы интересно, например, вскрыть и проанализировать по протоколу пробы Вилухиной. Очень подозрительное начало сезона было.

з.ы.
Всего несколько человек в ИБУ имеет право требовать вскрытие проб.
Ведь когда был казус АЮЯ, вскрывались только их пробы, а пробы СЕКАСа, например, так и не были вскрыты.
А так, обычные экспресс-анализы проводятся регулярно у всех, и ничего никогда не показывают.