TikiTactic

Думаю, это зависит от целей. Если смотрит селекционер, то нужно учитывать каждый эпизод почти равнозначно – в отчете с перекосом на эпизоды и эмоции не будет ценности. Если смотрит болельщик, то конечно будет перекос на ключевые эпизоды, но желательно и остальные 89 или 119 минут смотреть не задним местом.
Запрос не судить по эпизоду кажется адекватным. Возможно, правильнее попросить не писать радикальной чуши по эпизоду. Не люблю Рюдигера, но вчера правда круто играл.

А автор вообще видел Алексиса в Арсенале? Он никогда не играл за счет скорости, всегда любил получать мяч в ноги (а не бежать за спину). И, следовательно, не использовал пространство на фланге (как пишут в тексте), а уходил созидать и комбинировать в центр. Да, он резкий и с хорошим ускорением, но скорости уникальной и не было, а резкость даже сейчас остается.
Поймите правильно: текст содержит интересную информацию, за что спасибо, но это приводится как главная причина. Она не верная, что очевидно каждому, кто наблюдал за игроком в Арсенале. Видимо, но нужно было копать глубже или сделать акценты на других факторах.

Речь не об уровне выступления клубов в конкретном сезоне, а о том, в клубы какого уровня попали личности с разными подходами. Или вы думаете, что Евгений работает в Оренбурге, потому что отказал Зениту и другим топ-клубам?
Ну и не принимайте слишком серьезно: просто много людей в комментариях даже не прочитали и начали писать чушь про статистику и xG. Я во многом согласен с Евгением, но коммент скорее для тех, кто глупости писал, прочитав только заголовок )