Super_Bizzon: комментарии

Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло (c)

Кого не позвали?

В тексте хныкаюшего "автора" фигурирует, что фанаты Спартака готовы "давать и получать в морду в Туле и Перми и других городах". Товарищь, ну что за бред?!? Я хоть и болельщик ФК Амкар, всегда с уважением относился к КБ. И мои соотечественники никогда врагами СМ не считали. Такая же ситуация в Туле, поверьте мне. Коли пытаетесь писать - сначала ознакомьтесь с материалом, а то как-то непроффесионально получается. И хватит хныкать!

Нет у ЦСКА никаких проблем. И в этом главная проблема. Парадокс реалий российского футбола. Застой по-другому.

Осторожно, многобукв!)):
Итак, друзья. В анализе любой проблемы можно выделить прикладной и фундаментальный аспекты. В частности, под "прикладным" - проблемы со скамейкой, матчи по 2 в неделю. Прикладные проблемы решаются "латанием дыр". С "фундаментальным" глубже - здесь и детские школы, и развитие инфраструтуры, ну и заезженное до дыр слово "бюджет" (мне как болельщику Амкара слово до боли близкое). Но здесь у ЦСКА полный порядок. Что еще? Амбиции, чемпионский закал - здесь тоже полный фарш. Итак вывод - проблемы ЦСКА носят прикладной характер и тренер Слуцкий - светлая голова (в этом никому я думаю сомневаться не приходится) всё сделает как надо. НО. Вот здесь и всплывает НО. как бы не так. Футбол не точная дисциплина. Пресловутый элемент который можно назвать как "перчинка". То, благодаря которому клуб из очень хорошего может стать великим. Возвращаясь к дерби - Спартак играл самозабвенно, тогда как ЦСКА напоминал скорее академиков (как когда то то выразился Р. Рахимов об игре Амкара - тросточек не хватало). Причем отсутствие этого компонента все чаще наблюдается в игре красно-синих. Всё просто. Найдет Слуцкий правильную "перечницу" - возможно, и не придется жертвовать Европой в этом сезоне (к слову о "светлой голове"). Ну а Спартаку - удачи))