Russell Crowe: комментарии

Черданцев не сказал ничего нового, за исключением одной малости, но о ней в самом конце.
О том что ЛЕ лишний турнир он говорит давно.
То что он болеет за итальянцев тоже ни разу не секрет.
Финал турнира это вывеска, делающая кассу. А вывеска Днепр-Севилья, всё же менее яркая нежели Наполи-Севилья
Днепр реально играет в не зрелищный футбол, вон Брагу уже поминали.
Ну а малость заключается в том, что клуб из Украины. Был ли в его словах политический подтекст или нет теперь уже не узнать, так что если абстрагироваться от политики ничего особенного сказано не было. но не сомневаюсь что эти слова будут раскручены и восприняты именно в политическом ключе.

Все хороши, я просто не стал перечислять все случаи неожиданного вылета от команд гораздо ниже классом. Поэтому и считаю, что 5 команд лучше чем 6 для набора очков. Например в этом сезоне мы получили 9,666 очка, но Ростов с Локомотивом на пару набрали 1 очко. Поэтому если бы деление было на 5 команд (хотя ни Ростов, ни Локомотив выбросить нельзя, один обладатель кубка другой бронзовый призёр, едва не ставший чемпионом), то набрали бы 11 очков

Не понимаю за счёт чего мы можем отыграть 2 очка у Франции, ну или 3 у Португалии? 2 очка это на 6 побед больше нежели у конкурента (если считать по правилам этого года). Мы стабильно набираем, в среднем, меньше очков чем те же португальцы с французами. Тут должны сойтись два события, кто-то из них проведёт очень плохой сезон, а мы наоборот удачный. Одна отрада очки будут делить на 5 команд, а не на 6. А то притомили, то Сибирь с Аланией, то Аик с Лозанной, а очки делить на всех. Понадеемся что в следующем сезоне два клуба таки попадут в группу Лиги чемпионов 8 бонусных очков на дороге не валяются. Желательно ЦСКА с Зенитом, без каких бы то ни было клубных пристрастий, просто у них самый высокий клубный рейтинг и соответственно, теоретически, должны быть соперники полегче. Ну и все трое в группу Лиги Европы. Тут я даже не знаю, Краснодар с Динамо однозначно, а вот третий, ну пусть будет Спартак. Хотя как тут угадаешь, вон полумёртвый Анжи дольше всех из наших клубов в Европе играл. За что ему респект и уважуха. Вот так можно очков настричь изрядно.

Неплохая статья, за исключением окончания. После гола Севильи Зениту надо было забивать два для того что бы пройти дальше. И это за оставшиеся 5 минут плюс добавленное, чудеса случаются, но крайне редко. Так что, не столько Севилья не дала создать, сколько Зенит уже не верил в успех.

В принципе история особо ничем не примечательная. В подобную ситуация не могут попасть только клубы, у которых только стоимость бренда позволяет купить пару тройку футбольных клубов. Остальные от такого поворота увы не застрахованы. Достаточно вспомнить Глазго Рейнджерс, которому пришлось подниматься из самых футбольных низов чемпионата Шотландии. Так и Парма, именно благодаря своей славной истории не исчезнет, может какое-то время не будет в серии А, но исчезнуть не должна.
По статье же у меня одно замечание, русский след притянут за уши. А ещё больше притянуто упоминание "чёрного вторника", на мой взгляд это совпадение и не более того. Если у покупателя были проблемы, то момент для покупки клуба неудачный в любом случае. Доллар, к этому моменту уже был в районе 55. Если их не было, то деньги на покупку уже были, а покупка актива за рубежом позволяла дополнительно вывести средства из нестабильной России.

В общем, очень спорный и полностью субъективный материал. И странно, что он подготовлен именно сейчас, ведь если подводить некоторые итоги работы Гвардиолы в Баварии, то можно дождаться хотя бы окончания первого круга.
.
.
Вот, вот чего будут стоить эти рассуждения если Бавария обыграет Боруссию? Напомню "правильная" прошлогодняя Бавария одолеть Боруссию не смогла, обе встречи по 1-1. Зачем делать какие-то скороспелые выводы и не менее скороспелые прогнозы так рано?

Я смотрю игру, концерт, а не букмекерское табло, хочу шоу, зрелища, а не мерного перекатывания мяча, потому что это гранды с такой историей, такими вложениями и такими игроками, чт ожидать меньшего- мне просто стыдно.
.
.
А кто вас заставляет смотреть? Не нравится? Не смотрите, выберите что -то другое для развлекухи. Понимаете ли в чём фокус, с тренера за такие вложения и за обладание такими игроками спрашивают почему-то не шоу и красоты, а результат. Вот тренер и старается добиться именно результата, а не "сделать вам красиво".

"Это сейчас у Баварии все относительно гладко, но посмотрим что будет весной,"
.
.
Вы это автору статьи напишите, который бросился делать выводы да ещё со статистикой смухлевал.

А где оценка Спалетти?
Точнее оценка его изысков. Такое впечатление, что я вчера смотрел другой матч. Не согласен с оценкой Смольникова, точнее соглашусь только с формулировкой "за старание". На неродном фланге он сам на себя был не похож, потому и чуть не привёз (хотя подумалось, лучше бы привёз, может по другому игра бы сложилась), потому и в атаку ходил плохо и пасы отдавал кривоватые. Стоило ему перейти на свой фланг и тут же его опасный проход останавливали с фолом, как Халк реализовал штрафной отдельная песня.
Не согласен с оценкой Данни, бешеное количество брака, просто не реально большое для него, я ждал что его заменят первым. Не помню когда там с ним эффектно обыгрывался Халк, но Данни запорол всё что только можно вплоть до последней атаки.
Файзулин много нервничал и так же много ошибался, тоже был кандидат на замену, но как это ни удивительно, к середине второго тайма подуспокоился и стал более надёжен, а может Аустрия уже не так поддавливала.
К Халку, в этом матче претензий нет, он конечно по обыкновению пытался "спасти родину" самостоятельно, но в этот раз у него не было выбора, потому как сыграть впереди было не с кем. Справа никого, слева косячит Данни и неуверенно играет Смольников. Сзади нервный Файзулин, впереди новоявленный рекордсмен. В такой ситуации прихватывала даже Аустрия.
По удалению ничего говорить не буду, сказано достаточно. Зенит Аустрию должен был обыгрывать и в этих условиях.
ЗЫ. "Комментатор Геннадий Орлов" - эти слова для меня уже сродни ругательству. Особенно проняли разглагольствования о том что ничья это хороший результат.

"Как можно случайно проиграть дома команде, которая слабее тебя на порядок, и ровно с тем счётом, который необходим для вылета?"
Да элементарно, я смотрел оба матча с Аиком, (первый через сопку со скандинавским комментарием, прикольно) В первом матче ЦСКА возил Аик долго и методично, но никак не мог забить (отсутствовали нападающие, а Муса тогда умел только бегать). Забили только во втором тайме и ... забили на игру. Но даже остановившийся ЦСКА был Аику не соперник. У ворот Аика постоянно возникали опасные моменты, но ЦСКА пижонил словно хотели мяч в ворота носом, или ещё как обиднее, завести. Если кому-то кажется что я превозношу ЦСКА, то это не так, именно настолько Аик был слаб дома.
На домашний матч с Аиком приключился недонастрой причём дикий. Быстро пропустили, сами не забили (некем, Аик бился, ну и неподвезло), пошли нервы, ну и чуть ранее чем требовалось отправились в дополнительное время :) Опять таки из-за недонастроя на эту конкретную команду.
Счёт 1-2 тоже вывел бы Аик.