Так еще и по неправильно понятым и с ошибками записанным конспектам. Но вообще в хороших конспектах Лобановского, Михелса или Бескова нет ничего плохого. Плохо то, что мало кто способен адаптировать их идеи под современные реалии - а ни одна школа не даст тебе готовых рецептов для практического воплощения, нужно самому приложить усилия, если нет, то и конспекты Гвардиолы и Клоппа не помогут.
Не факт вообще. Особенно если имелись бы приличные бонусы за победу, то могла бы начаться неразбериха, кому тянуть, кому сидеть и т.д. В любом случае, это было бы куда справедливее и зрелищнее, чем эти рассеянные забеги.
Какой-то непонятный формат, лишенный и смысла, и спортивного содержания. Если уж вы определяете победителя по времени, то и забеги надо формировать по порядку, чтобы все лидеры бежали вместе (но при этом никто не гарантирует, что их забег будет быстрейшим, так что интрига сохранится). А так это ни к селу, ни к городу.
Так еще и по неправильно понятым и с ошибками записанным конспектам. Но вообще в хороших конспектах Лобановского, Михелса или Бескова нет ничего плохого. Плохо то, что мало кто способен адаптировать их идеи под современные реалии - а ни одна школа не даст тебе готовых рецептов для практического воплощения, нужно самому приложить усилия, если нет, то и конспекты Гвардиолы и Клоппа не помогут.
Не факт вообще. Особенно если имелись бы приличные бонусы за победу, то могла бы начаться неразбериха, кому тянуть, кому сидеть и т.д. В любом случае, это было бы куда справедливее и зрелищнее, чем эти рассеянные забеги.
Какой-то непонятный формат, лишенный и смысла, и спортивного содержания. Если уж вы определяете победителя по времени, то и забеги надо формировать по порядку, чтобы все лидеры бежали вместе (но при этом никто не гарантирует, что их забег будет быстрейшим, так что интрига сохранится). А так это ни к селу, ни к городу.