Югославия топ-сборная? А в 60-х была да, Венгрия в 50-х., болгары в середине 90-х. Уругвай в 30-50-х.. Если команда на протяжении определенонго отрезка времени показывает класс, побеждая в главном европейском турнире-она топ по определению.
Ты думай что говоришь. "Мертвый" Реал. В уме своем? Реал-это Реал, и тот Наполи-это Наполи. Там не только аргентинец задавал темп, но и Карека, Алемао, Дзола и т.д... Тогда расскажи про дешевку Интер Раньери, который вас в 2011 в Луже спокойно прихлопнул как муху. Было ли что-то мертвее этого интера? Или позорные влеты Порту-4 из 6. Или 0:6 от того же Марселя с заголовком в СЭ "И провезли их мордой по газону". Мертвыми команды делают сами соперники. Тот Спартак начала 90-х мог обыграть кого угодно. Что демонстрировал и не раз. Уровень исполнителей позволял
Эмерих Эней создал действительно большой клуб, и Стяуа не стала однодневкой, через 3 года дойдя еще раз до финала. Великий румынский профессор. Как он Лобановского на контратаках раздел в 1990. А как в 2000 Англичан задавил прессингом в безнадежно складывающемся матче ? Тогда восточная европа не находилась в таком кризисе как сейчас.
Факт, что Спартак в своем розыгрыше КЕЧ прошел не чемпионов Люксембурга а сильнейших чемпионов. И сам КЧ никогда не брали отстающие страны. СТяуа тогда гремела в европе, в Црвене были чемпионы мира среди молодежки-Ладич, Михайлович, Савичевич и т.д... Селтик на фоне британского доминирования и Дениса Лоу брал КЧ. Про остальные клубы и так понятно. Т.к что к нам не аргумент абсолютно. Лишь дважды советские клубы играли в полуфинале КЧ при той системе розыгрыше. И никогда отстающие команды не брали этот турнир..... Байер в розыгрыше ЛЧ 2001/2002-такая же Стяуа-но из более топового чемпионата
Скажи, а вот смысл тебе объяснять, хотя я бы расжевал посттрочно? Спартак ты ненавидишь априори животной ненавистью, сплетни и склоки собираешь, как бабка, занимаешься откровенным враньем, оскорбляешь уже умерших спартаковцев, потому что они играли за нашу команду, аргументы не принимаешь. никакие, оскорбляешь даже тех, кто за Спартак с 50--70 годов болеет-людей, прошедших и первую лигу, и видевших Хаарлем ... У тебя природная ненависть к "КБ".Ладно тот же "Кир" или камрад "Ю.Ю.Самокатов"-они умеют одинаково пикировать против болотной помойки и кратовских. А ты согласен лизать задницу даже чурбанам, которые на этих ветках высказываются против "КБ". .. Тебе что то доказывать или объяснять бесполезно.
Не позорься аналитик. Ты бы мог серьезно спартачам предъявлять про слабость КЧ и различия турниров в четырех ситуациях А) Если бы при прочих участиях ЦСКА в КЧ на тех основаниях-вы бы прказали какой нибудь серьезный результат. Единственное выступление-кони закончили на колхозных бельгийцах в 1971 году во 2 раунде Б) Если бы другие команд из Совка-неоднократно играли бы в 1/2-финалах ЛЧ с момента участия в этом турнире. Здесь только два полуфинала_Киева в 1986 и Спартака в 1991. При том на Киев нехило работал админресурс, и они почти регулярно выступали в КЕЧ, но до 1/2добрались один раз. В) Если бы в том самом розыгрыше КЕЧ 1990/1991-Спартак прошел бы колзозных соперников. А на поверку вышли чемпионы Чехии, Италии, Испании. Г) Если бы среди победителей КЧ были команды из отсталых стран на тот момент-Албании, Финляндии, Швейцарии, Болгарии и т.д ------------------------------------------ Всего этого нету, значит и вопросов к нам априори быть не может. Обтекай
Про финанс.условия завтра запощу длинную простыню, сейчас спать уже иду.
Югославия топ-сборная? А в 60-х была да, Венгрия в 50-х., болгары в середине 90-х. Уругвай в 30-50-х.. Если команда на протяжении определенонго отрезка времени показывает класс, побеждая в главном европейском турнире-она топ по определению.
Ты думай что говоришь. "Мертвый" Реал. В уме своем? Реал-это Реал, и тот Наполи-это Наполи. Там не только аргентинец задавал темп, но и Карека, Алемао, Дзола и т.д... Тогда расскажи про дешевку Интер Раньери, который вас в 2011 в Луже спокойно прихлопнул как муху. Было ли что-то мертвее этого интера? Или позорные влеты Порту-4 из 6. Или 0:6 от того же Марселя с заголовком в СЭ "И провезли их мордой по газону". Мертвыми команды делают сами соперники. Тот Спартак начала 90-х мог обыграть кого угодно. Что демонстрировал и не раз. Уровень исполнителей позволял
Эмерих Эней создал действительно большой клуб, и Стяуа не стала однодневкой, через 3 года дойдя еще раз до финала. Великий румынский профессор. Как он Лобановского на контратаках раздел в 1990. А как в 2000 Англичан задавил прессингом в безнадежно складывающемся матче ? Тогда восточная европа не находилась в таком кризисе как сейчас.
Факт, что Спартак в своем розыгрыше КЕЧ прошел не чемпионов Люксембурга а сильнейших чемпионов. И сам КЧ никогда не брали отстающие страны. СТяуа тогда гремела в европе, в Црвене были чемпионы мира среди молодежки-Ладич, Михайлович, Савичевич и т.д... Селтик на фоне британского доминирования и Дениса Лоу брал КЧ. Про остальные клубы и так понятно. Т.к что к нам не аргумент абсолютно. Лишь дважды советские клубы играли в полуфинале КЧ при той системе розыгрыше. И никогда отстающие команды не брали этот турнир..... Байер в розыгрыше ЛЧ 2001/2002-такая же Стяуа-но из более топового чемпионата
Скажи, а вот смысл тебе объяснять, хотя я бы расжевал посттрочно? Спартак ты ненавидишь априори животной ненавистью, сплетни и склоки собираешь, как бабка, занимаешься откровенным враньем, оскорбляешь уже умерших спартаковцев, потому что они играли за нашу команду, аргументы не принимаешь. никакие, оскорбляешь даже тех, кто за Спартак с 50--70 годов болеет-людей, прошедших и первую лигу, и видевших Хаарлем
... У тебя природная ненависть к "КБ".Ладно тот же "Кир" или камрад "Ю.Ю.Самокатов"-они умеют одинаково пикировать против болотной помойки и кратовских. А ты согласен лизать задницу даже чурбанам, которые на этих ветках высказываются против "КБ". .. Тебе что то доказывать или объяснять бесполезно.
Молодец) Грамоттно.. Сам Леня 1/4 достижением считает, а у нас полуфинал.
Не позорься аналитик. Ты бы мог серьезно спартачам предъявлять про слабость КЧ и различия турниров в четырех ситуациях
А) Если бы при прочих участиях ЦСКА в КЧ на тех основаниях-вы бы прказали какой нибудь серьезный результат. Единственное выступление-кони закончили на колхозных бельгийцах в 1971 году во 2 раунде
Б) Если бы другие команд из Совка-неоднократно играли бы в 1/2-финалах ЛЧ с момента участия в этом турнире. Здесь только два полуфинала_Киева в 1986 и Спартака в 1991. При том на Киев нехило работал админресурс, и они почти регулярно выступали в КЕЧ, но до 1/2добрались один раз.
В) Если бы в том самом розыгрыше КЕЧ 1990/1991-Спартак прошел бы колзозных соперников. А на поверку вышли чемпионы Чехии, Италии, Испании.
Г) Если бы среди победителей КЧ были команды из отсталых стран на тот момент-Албании, Финляндии, Швейцарии, Болгарии и т.д
------------------------------------------
Всего этого нету, значит и вопросов к нам априори быть не может. Обтекай
Армейский "запах"? Слить своих же друзей по клубу Интерполу. И комменты соответствующие.
http://www.youtube.com/watch?v=eyGTZuXySuM
Кони сами обосрались в своем единственном розыгрыше КЧ-с пуком пролетев "Льежу". Им ли нам указывать различие двух турниров)