Даниил Добровольский

Отличная статья, г-н Мун! Подтверждаю вашу аналитичность и объективность, как болельщик Ливерпуля. По этой причине не могу обладать вторым качеством, но всё же попытаюсь внести некоторые коррективы, исходя из последнего матча с Суонси. Если вычеркнуть из него выдающуюся игру Шелви, то Ливерпуль с самого начала игры играл на 0:0, и этим всё и закончилось. Т.е. Роджерс растит команду прагматиков, для которых результат важнее игры. Это хорошо наблюдалось в прошлом сезоне, где Суарес и группа атаки творили чудеса, а затем все отходили назад и привозили себе голы, которые не позволяли высунуться в еврокубковую зону (мандраж, "нам еще рано"). Новый Ливерпуль не изменился качественно, но изменился количественно - теперь полностью укомплектована команда, которая защищается вдесятером и атакует через одного суперфорварда (возможно, с возвращением Суареса игра станет чуть менее академичной). Мы по-прежнему уступаем по возможностям первой пятерке прошлого сезона (не хотелось бы верить, что и Эвертону). Наша главная слабость в том, что любой из этих коллективов владеет великой наукой перестроения по ходу игры, а Роджерс пока натаскал своих бойцов только гнуть свою линию все 90 минут. Именно поэтому Ливерпуль во всех проведённых играх сильно слабел во втором тайме, именно поэтому ни разу не получилось усилить игру заменой. Роджерс - долгосрочный проект, да. В первый год он подбирал состав, во второй учит их играть. Задача третьего года (это очень важно, с учетом возможного возвращения в еврокубки) - строить свою игру от соперника, то что так здорово получалось в лучшие годы Ливерпуля Бенитеса.

Нет, не изучала. Барселоной на тот момент руководил третий человек из тренерского штаба, который отвечал за физподготовку в команде. Ему дай Бог было мотивировать игроков, а разработка специальных схем противодействия - вообще не его задача.