В отличие от Европы или тем более США, где по 40 тыс. человек могут позволить себе ходить в будни на бейсбол к 1часу дня, у нас люди в будни работают, а не бездельничают. И на работе все соки выжимают, так что тут не на стадион, а до дома бы доползти. Но в пятницу уже было примерно 55 тыс., а в субботу не меньше 70 тыс. Сам ходил в эти дни и видел. Также не надо забывать: одно дело забить битком стадион на 35-40 тыс., как в других странах
Великий игрок, отличный человек! По своей обаятельности и позитиву напоминает Шакила. Его игра давала эстетическое наслаждение. Много матчей вытягивал в одиночку, но особенно в памяти, конечно, NFC Divisional в январе 2004 против Пэккерс.
Даже при супер-интенсивной формуле драфта, специально разработанной для MLB автором статьи, какую интригу может вызвать выбор/не выбор Питера Джонса или Джона Питерса, которых вижу впервые? Чтобы драфт вызывал хоть какой-то интерес, нужно смотреть игры школьников или колледжей. Для меня сейчас в MLB более насущная проблема (но ее вряд ли можно отнести к претензии #12 от новичков) - нужно вводить salary capacity, а то так и до соккера допрыгаются, где будет только одна интрига - с какой разницей выиграет фаворит.
Интересно, каким образом драфт мешает восприятию игры и ее популяризации? Я уже N-надцать лет смотрю бейсбол, а о драфте узнал года три-четыре назад. Но как не смотрел, так и не смотрю. За драфтом интересно наблюдать, когда знаешь участников, видел, как они играют.
Это не наш метод. Своих растить надо.
В отличие от Европы или тем более США, где по 40 тыс. человек могут позволить себе ходить в будни на бейсбол к 1часу дня, у нас люди в будни работают, а не бездельничают. И на работе все соки выжимают, так что тут не на стадион, а до дома бы доползти.
Но в пятницу уже было примерно 55 тыс., а в субботу не меньше 70 тыс. Сам ходил в эти дни и видел.
Также не надо забывать: одно дело забить битком стадион на 35-40 тыс., как в других странах
Великий игрок, отличный человек! По своей обаятельности и позитиву напоминает Шакила. Его игра давала эстетическое наслаждение. Много матчей вытягивал в одиночку, но особенно в памяти, конечно, NFC Divisional в январе 2004 против Пэккерс.
Даже при супер-интенсивной формуле драфта, специально разработанной для MLB автором статьи, какую интригу может вызвать выбор/не выбор Питера Джонса или Джона Питерса, которых вижу впервые?
Чтобы драфт вызывал хоть какой-то интерес, нужно смотреть игры школьников или колледжей.
Для меня сейчас в MLB более насущная проблема (но ее вряд ли можно отнести к претензии #12 от новичков) - нужно вводить salary capacity, а то так и до соккера допрыгаются, где будет только одна интрига - с какой разницей выиграет фаворит.
Интересно, каким образом драфт мешает восприятию игры и ее популяризации?
Я уже N-надцать лет смотрю бейсбол, а о драфте узнал года три-четыре назад. Но как не смотрел, так и не смотрю. За драфтом интересно наблюдать, когда знаешь участников, видел, как они играют.