Конов: комментарии

Еще замена вратаря - две пенальти и большой за двоих =D

Тем более мячом владел Думбия, это Васин ему пытался помешать и сувал свою ногу куда угодно, лишь бы мяч отнять)Так что думбия тут больше пострадавший и на ногу неумышленно натупал, нежели пытался симулировать.

Читайте ниже, только что ответил и на Ваш вопрос тоже!

Я Вам больше скажу, я еще в него играю и поэтому могу сказать, что за то, что наступают на ногу, фолы не ставят, потому что это заметить практически невозможно, если Вы хоть раз мяч погоняете - меня поймете. Не знаю уже какой раз повторяюсь, но все же, в динамике эпизода проследить все не возможно, потому что наступить на ногу - секундное дело, я не спорю, что тут стечение обстоятельств, но повторюсь, я судью поддерживаю в назначении пенальти. Хотя спорить безстолку, сколько людей, столько и мнений)

я бы даже сказал, не то, что судья полностью прав..... А то, что на месте судьи я поступилбы так же (назначил бы пенальти)

я за пенальти, я не сказал, что Васин виноват, я сказал, что в динамике эпихода показалось, что он подсек его ногу, вот и все, я не уверен, что там была симуляция. я специально или не специально Васин убирал ногу, никого не волнует, завалил? Точка!

Ну вот, Васин ногу убрал, поэтому опорная нога Думбия поехала, все справедливо, я считаю

PS.
Вперед Спартак)

я не болельщик ЦСКА, но считаю, что пенальти был, Думбия поставил нога на ногу Васина, тот ее убрал и получилось, что нога Думбия поехала, показалось, что фол. Момент сложный, на самом деле, но в динамике показалось, что пенальти был, я согласен с арбитром.

Пора и на Сити наложить за не соблюдение финансового фейр-плей. В Манчестере должен быть только один клуб. Glory Mu