в чем Челси был лучше МЮ, за счет чего синие а не манки забили? Скорости? нет, вполне равные. Подхваты ничьих мячей, энтузиазм и заряженность? до гола не было перевеса по борьбе. Интеллект и комбинирование, класс? Не сказать чтоб в глаза бросалась разница. Пасы манков даже были пожалуй точнее.
Челси показал удивительную технику: легкость-скорость паса, когда это нечто среднее между пасом и рикошетом, в пол-касания. Голевая атака пришла с ряда пасов-рикошетов, на такую технику ни одна маурова команда не была заточена. Команды ЖМ точно отдают пас, прекрасно обрабатывают мяч и быстро занимают заранее рассчитанные позиции. Но кружев они не делают. Интуитивный импульс паса и звериное чувство-инстинкт победили правильную расчетливость.
Маур делает хорошо рассчитанные логические конструкции, для успеха его стиля, даже изменившегося, нужны не просто звезды, а точно жанровые звезды. Впрочем, так было у ЖМ и до подлаживаний под МЮ-стайл. А Челси устроил блошиные перепасы с полетом стрекоз (с кучей технического брака, слабыми исполнителями) - но поди подлови полу-рикошеты. Зональная защита бы помогла, но ЖМ играл в персональную с подстраховкой.