Наследник из Калькутты: комментарии

Фанатам лучше бы было быть аполитичнее. Но уж если залезли в историю, то Спартак восстал против Рима, то есть был революционером. А эти поддерживают запрет фильма. Тогда надо менять название клуба что ли. В Голландии есть Виллем II, а у нас пусть будет Николай II (Москва). Иначе нет связи между гладиатором-бунтарём и духовными скрепами России.

Пусть отдадут в аренду куда-нибудь. Спортинг неплохой вариант. У Моуриньо в Челси был Креспо. Он играл при Раньери, затем его отправили в аренду, через год вернули и он стал чемпионом Англии, но затем до конца контракта он мотался по арендам в Италию (при этом Челси продолжал платить ему зарплату). Для Швайнштайгера аренда всяко лучше, чем не играть в МЮ.

Ну просто в Англии уже было 22 команды до 95 кажется года. Это 4 лишних тура. Вот переигровки в Кубке Англии - рудимент. Если их отменить, то место для новых туров в чемпионате появится. Можно начинать чуть пораньше. Ну если и не в премьер-лигу глазгевианские клубы, то хотя бы в третий дивизион, а ещё лучше в чемпионшип (если по уровню они и соответствуют). А что тогда делать со сборными - тоже отменять? Если ведущие шотландские клубы уйдут в Англию - встанет вопрос о смысле четырёх разных сборных, причём если шотландцы на данный момент действительно слабейшие - на Евро из британцев только они не попали - то ольстерцы или особенно валлийцы вполне показали свою конкурентноспособность на фоне старших товарищей из Англии, значит на национальном уровне у составных частей Британии не так всё плохо как на клубном. Хотя не знаю когда пошла деградация. Селтик играл в финале еврокубка в 2003 и только великолепный Аленичев под руководством молодого Моуриньо принёс титул Порту. А Рейнджерсы дошли до финала с Зенитом. Причём в том году наши функционеры чисто административно перенесли все матчи за 3 недели в чемпионате. Не умаляя заслуг петербургского клуба, игроки из Глазго-то рубились в чемпионате. Как бы всё было если бы им тоже перенесли? А деградация пошла когда шотландцы обанкротили Рейнджерс. Ещё один вопрос - если Селтик и Рейнджерс будут играть в английских лигах, видимо логично что они и в кубке Англии будут участвовать? Я бы кстати в виде тестирования сперва допустил бы шотландцев в кубковые состязания, а через пару лет смотря на их результаты решил бы вопрос в какую лигу их принимать. Вдруг Селтик выиграет кубок Англии и попадёт в Лигу Европы где он кстати с большей вероятностью наберёт очки. Тогда можно как-то подумать,чтобы всё-таки сразу в премьер-лигу его позвать.

Давно пора превратить АПЛ в чемпионат Великобритании, а шотландские, уэльские и ирландские лиги совместить с низшими английскими. Раньше в Англии было 22 команды. Как раз можно сразу расширить АПЛ включив туда 2 клуба из Глазго. Ну не стал бы я их ссылать в 5 дивизион. ГДРовские команды были включены в бундеслигу при объединении. А эти 2 клуба заслужили историей играть сразу в АПЛ. А игроки у Селтика приличные - Коло Туре пришёл. Разве он будет играть в 5 дивизионе?

Один из самых титулованных тренеров - это Джованни Траппатони, я думаю, что даже круче САФа, так как тренировал больше чем в 2-х клубах (Абердин и МЮ)) и везде выигрывал.

Ещё вдобавок мысль пришла. Есть такая вещь как коэффициенты УЕФА, мне кажется систему начисления очков стоило бы немного изменить. Лига Европы - младший турнир по сравнению с Лигой Чемпионов, а по евроочкам они равнозначны. И в ЛЕ есть "лишняя" стадия - 1/16 финала. Получается что команда долго играющая в Лиге Европы может принести больше очков стране, чем за Лигу Чемпионов. Но ЛЧ и сложнее и престижнее, может быть там нужны какие-то дополнительные бонусные очки. Кстати и повышение России в рейтинге связано с тем, что несмотря на отдельные провалы вроде Спартака наши клубы серьёзно подходят к Лиге Европы., хотя в ЛЧ особыми успехами похвастать не могут.

Я бы поправил, что Клопп сделал упор на Лигу Европы. Но он главный тренер Ливера. Ну и нельзя слить матчи против МЮ (из-за чести клуба) и БД (из-за чести тренера). В финале - да не получилось, но там были спорные моменты, что не отменяет ужасной игры Ливера во втором тайме. Про расстановку приоритетов собственно я про это и писал. Но МЮ мог в Лигу Чемпионов и через чемпионат попасть, даже при всех своих проблемах, так как 4 место выглядело реальным. Ну и смысл рвать жопу в Лиге Европы? Вот в этом сезоне посмотрим как МЮ расставит приоритеты на Лигу Европы. Как раз вероятность встречи с испанскими командами второго эшелона и в группе и в плей-офф есть. Но какое-то у меня ощущение, что и Погба и Ибрагимович - новые "звезды" МЮ там будут нечасто появляться или выходить на замену (в ЛЧ были бы в основе). Хотя для обкатки Рэшфорда это хороший турнир.

Атлетико доминирует потому что тренер у них хороший. Барселона по составу и ресурсам лучше, однако проиграла матрасникам. Реал... ну это что-то от кармы как проклятье Гутмана для Бенфики, так и финалы с Реалом для Атлетико.... Переманят Симеоне в Англию - команда станет середняком. Ну и кстати роль Унаи Эмери в еврокубковых успехах Севильи огромна - что показывает даже матч его преемника за Суперкубок и даже если Севилья в этом году вдруг опять займёт 3 место в ЛЧ не факт, что удастся выиграть Кубок УЕФА. А так посмотрим и на ПСЖ Эмери и на Сити Гвардиолы - может эти команды в лице испанских тренеров хотя бы дадут бой испанским грандам в этом сезоне? А ЛЧ возможно выиграет Барселона, так как это обычно происходит раз в два года (подряд не удаётся).

Микел пылит на Олимпиаде. Подробнее см. полуфинал Нигерия - Германия сегодня и даже в случае проигрыша раньше матча за 3 место не вернётся

Уважаемый, я не про Барсу и Реал говорил, они будут доминировать в Лиге Чемпионов априори (а участие АтМ в финале - тренерский гений Симеоне). Но если у нас сила внутреннего чемпионата измеряется в победах в еврокубках, то тут как раз велика роль Лиги Европы (если бы Лигу Чемпионов три года брали Реал и Барса - это никого бы не удивило, но без успеха Севильи в Лиге Европы никто бы не рассуждал о доминировании Испании, так как на месте Севильи были бы клубы из других стран). А вот для таких клубов как Севилья нагрузки на внутренние кубки может сказаться, в отличие от Барселоны, Реала, которые кубок вообще не заметят, даже если добавить кубок лиги. И что это было за антидостижение обладателя Лиги Европы во внутреннем чемпионате - не выиграли кажется ни одного матча на выезде за сезон. Просто есть команды, которые специализируются на каком-то турнире. Ну в Италии Лацио какой-нибудь в Серии А играет весьма средне, но за Кубок Италии старается всегда зацепится, по количеству обладания этим трофеем один из лидеров. Для Севильи таким турниром стала Лига Европы, или как будто они не могли бы её слить как какой-нибудь Тоттенхем, если бы хотели. Вот из этого и сложилось испанское доминирование - не одержать ни одной победы на выезде в чемпионате, но зато взять Лигу Европы.