Именно поэтому в данном пункте употребляется сослагательное наклонение) Это статья - предположение. Я не претендую на предсказание игры, тем более - результатов.
1. А никто и не говорил, что Бостон - контендер. "даже близки к громкому званию контендера" 2. Сомнительное утверждение. Я, как болельщик Бостона, был бы чрезвычайно рад посмотреть на команду в плей-офф. Опять же опыт для игроков. А сливать ради сомнительного пика - тоже спорно. На Востоке и так есть команды, которые определенно будут бороться за высшие пики) 3. Сливать можно с кем угодно в стоставе, но с Рондо команда банально сильнее. И, если не решить громко пролететь, можно играть вполне симпатично.
1. Да, согласен, назвать Бостон контендером, при всем желании, очень сложно. Да и нечестно, пожалуй. А про то, зачем выгнали Пирса с Гарнеттом, уже писано-говорено миллионы раз. На востоке сейчас есть 5 команд, которые явно сильнее - Маями, Инди, Никс, Бруклин, Чикаго. Да, будет очень задорный и интересный Кливленд, Вашингтон поборется. Даже без Пирса с Гарнеттом, даже в период перестройки бороться можно, даже необходимо. Иначе - не поймут. 2. См. ответ на первый вопрос. Возможна ведь и борьба не только за 8 строчку, верно? Я же своим блогом не претендую на объективность) Сегодня еще одну статейку переведу интересную - про то, какие идеи может воплотить Стивенс с сегодняшними Зелеными. 3. Как связан слив с обменом Рондо? Обмен Рондо = слив. Очевидный. Равно курс на затяжную перестройку.
1. Да, согласен, назвать Бостон контендером, при всем желании, очень сложно. Да и нечестно, пожалуй. А про то, зачем выгнали Пирса с Гарнеттом, уже писано-говорено миллионы раз. На востоке сейчас есть 5 команд, которые явно сильнее - Маями, Инди, Никс, Бруклин, Чикаго. Да, будет очень задорный и интересный Кливленд, Вашингтон поборется. Даже без Пирса с Гарнеттом, даже в период перестройки бороться можно, даже необходимо. Иначе - не поймут. 2. См. ответ на первый вопрос. Возможна ведь и борьба не только за 8 строчку, верно? Я же своим блогом не претендую на объективность) Сегодня еще одну статейку переведу интересную - про то, какие идеи может воплотить Стивенс с сегодняшними Зелеными. 3. Как связан слив с обменом Рондо? Обмен Рондо = слив. Очевидный. Равно курс на затяжную перестройку.
Именно поэтому в данном пункте употребляется сослагательное наклонение)
Это статья - предположение. Я не претендую на предсказание игры, тем более - результатов.
Спасибо)
1. А никто и не говорил, что Бостон - контендер.
"даже близки к громкому званию контендера"
2. Сомнительное утверждение. Я, как болельщик Бостона, был бы чрезвычайно рад посмотреть на команду в плей-офф. Опять же опыт для игроков. А сливать ради сомнительного пика - тоже спорно. На Востоке и так есть команды, которые определенно будут бороться за высшие пики)
3. Сливать можно с кем угодно в стоставе, но с Рондо команда банально сильнее. И, если не решить громко пролететь, можно играть вполне симпатично.
Прошу прощения, что-то абзацы отказались выделяться в ответе(
1. Да, согласен, назвать Бостон контендером, при всем желании, очень сложно. Да и нечестно, пожалуй. А про то, зачем выгнали Пирса с Гарнеттом, уже писано-говорено миллионы раз. На востоке сейчас есть 5 команд, которые явно сильнее - Маями, Инди, Никс, Бруклин, Чикаго. Да, будет очень задорный и интересный Кливленд, Вашингтон поборется. Даже без Пирса с Гарнеттом, даже в период перестройки бороться можно, даже необходимо. Иначе - не поймут.
2. См. ответ на первый вопрос. Возможна ведь и борьба не только за 8 строчку, верно? Я же своим блогом не претендую на объективность) Сегодня еще одну статейку переведу интересную - про то, какие идеи может воплотить Стивенс с сегодняшними Зелеными.
3. Как связан слив с обменом Рондо? Обмен Рондо = слив. Очевидный. Равно курс на затяжную перестройку.
1. Да, согласен, назвать Бостон контендером, при всем желании, очень сложно. Да и нечестно, пожалуй. А про то, зачем выгнали Пирса с Гарнеттом, уже писано-говорено миллионы раз. На востоке сейчас есть 5 команд, которые явно сильнее - Маями, Инди, Никс, Бруклин, Чикаго. Да, будет очень задорный и интересный Кливленд, Вашингтон поборется. Даже без Пирса с Гарнеттом, даже в период перестройки бороться можно, даже необходимо. Иначе - не поймут.
2. См. ответ на первый вопрос. Возможна ведь и борьба не только за 8 строчку, верно?
Я же своим блогом не претендую на объективность)
Сегодня еще одну статейку переведу интересную - про то, какие идеи может воплотить Стивенс с сегодняшними Зелеными.
3. Как связан слив с обменом Рондо?
Обмен Рондо = слив. Очевидный. Равно курс на затяжную перестройку.