Gerardos: комментарии

Ярмоленко снова бездарь и главный виновник всех бед планеты - как неожиданно)

У Ибры один из самых продолжительных баттхертов в истории футбола.

УЕФА карало и за меньшее. Далеко углублятся не надо. Я тебе писал про Стяуа. Хоть им и дали условно, но УЕФА обратило внимание даже на такие давнюю толком не доказанную попытку подкупа. Или 95ый с Динамо. Там с горяча пожизненными дисквалификациями разбрасывались.
Каждый год они кого то наказывают и там далеко не все дела состряпаны в соответствии с законодательством стран Западной Европы. Там где все в порядке дисквалифицируют нена один а на 3 и больше лет, а федерации отправляют клубы в низшие дивизионы.
Наказание для Металлиста такое легкое только учитывая материалы дела.
В то что именно в этом матче договорняк был сомневатся не приходится. Таких матчей хватает. Найдут доказательства твоего любимого Илличевец-Динамо, хотя бы такие же хлипкие, УЕФА накажет и Динамо.

Сейчас он заявит что у нас тоже кто то отвалил кучу бабла УЕФА за право проводить Евро, а перед этим так же поступили австрияки с швейцарцами.
Шиза у чувака всеобьемлюща.

И для кого я писал про бесполезность нашего законодательства в плане расследования договорных матчей...
Или по твоему УЕФА должна все спускать Украине потому что тут ничего не возможно доказать и расследовать?

Ну и для тех, кто считает что УЕФа было чрезмерно строго к Металлисту. Напомню за что наказали Стяуа. Их президента (а румыны говорят что и не президент он вовсе, даже не занимал официальных должностей) задержали с чемоданом бабла, якобы предназначавшимся для подкупа соперника. Проэцируя на наш случай, это если бы с Лащенковым говорили не то что еще до матча Карпаты-Металлист, а только планировали поговорить.
В общем не нужно страдать фигней. В разных странах разное законодательство, разный уровень коррупции, в некоторых, как наша, даже законодательства по ведению таких дел нет. Потому они как руководители турнира дали себе право наказывать страны восточной Европы, даже если там пахнет договорняком. Было бы дело в Англии или Италии, потребовали бы цивилизованного расследования и на его основе выносили бы решению. А здесь, решают на основе того что имеют и того что можно выжать из той базы доказательств что предоставляют футбольные федерации и правоохранительные органы.

Поражает способность автора высасывать из пальца разный бред.
Сам говорит что доказательства сомнительные, а потом такими же сомнительными предположениями ищет аргументы для своей точки зрения.
Во вторых, о дате вынесения. Напомню, что не один Металлист выгнали уже из начавшегося сезона. Эта же участь постигла Фенербахче, Бешикташ и Стяуа. Тоже Суркис виноват?
В третьих, о давности. Турков наказали за события 2011года, румынов за 2008ой. Ыыы, как у нас - ну стопроцентов без Суркиса не обошлось.
Баттхерт по Суркису такой же глупый и очевидный как и у Блохина и динамовских болел о судействе.
оО, он там еще и йуленьку приплел - клинический случай.

Хачериди у нас теперь отвечает за все зоны на поле?
У тебя наступило тотальное разжижение мозгов если ты считаешь что центриальный защитник должен отвечать и за фланговых игроков в контратаках.
Особенно забавно читать твои претензии, когда на видео ясно видно от кого убегал Штурко, и кто бежал быстрее Гусева спасать ситуацию.

Ты бы лучше хоть раз в году отгадал 50% матчей тура :-)

Выводы из обзора:
- Ярмоленко все ровно бездарь
- Хачериди бездарь потому что автор не может не упомянуть Хачериди и скучает по Гармашу еще больше чем болелы Динамо.
- Зазуля все ровно бездарь потому что не сможет так в каждом матче
- Рамоса нужно сегодня же уволить с формулировкой "слишком редко выдает такие матчи".
Автором используются словосочетания типа "предсказывалось" "закономерный" хотя предсказалось ему пару дней назад всего два результата из восьми))