Окончательное решение, заниматься или не заниматься, выступать или не выступать, всегда за спортсменом. Например, Александр Волков (волейбол) играл на Олимпиаде в Лондоне (где, как вы знаете, наша команда выиграла олимпийское золото) с травмой колена и теперь два сезона не выступает, перенес две операции. Конечно никто не снимает ответственности с тренера и врача, они должны держать всё под контролем. Но решение всё же принимает сам спортсмен. Например, Малышко сам решил не бежать в эстафете в Антхольце. 21 год - уже не ребенок, совершеннолетняя. Родители у нее есть, в конце концов, которые должны знать о всех болячках своего ребенка. Если спортсменка плохо себя чувствовала перед гонкой, но стартовала - это ее решение. Согласитесь, что гонки Кубка России, это не "последний и решительный бой". Тем более, что и Алина и ее родители знали (из интервью ее мамы), что у нее есть проблемы со здоровьем. Почему мама не взяла свою доченьку за руку и не увела из биатлона. Алина и здесь сама решила продолжить заниматься. Я не обвиняю девушку, просто предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны. Так что не надо кричать - тренера или врача сажать! Поменьше категоричности. Надо действительно разбираться.
У Вяльбе тоже не всё радостно. Мужчины радуют. И скамейка есть. А у женщин то же самое, что и в биатлоне. Чекалёва, Медведева иногда радуют. А остальные? Согласна, что нет школы. Как научили, как привыкли - так и бегают. И самое главное - нет жажды борьбы, желания побеждать. Наши, если промахнулись, перестают бороться. Я стала это замечать почему-то у Медведцевой... Посмотрите на Домрачеву. Или на нашего Антона. В последнее время у него это появилось - желание побеждать, бороться до последнего. Промахнулся - включает себя на полную (может и не на полную), борется, отыгрывает ногами. Ищет возможность где и как отыграть. А наши девчонки (у меня такое впечатление) выходят пробежать. Да стараются. Но этого мало. Пока в голове не переключатся, как это сделал Шипулин, всё так и останется.
Вот смотришь на наших девчонок, какие-то они все тяжелые. Руками-ногами еле перебирают, резкости в движениях нет. С ковриков еле поднимаются, винтовку нехотя забрасывают, потом пешочком пока палки прицепят... Разгоняться сразу, с первых шагов, не умеют и боятся (со слов Виролайнен и Глазыриной). И правда, зачем торопиться? 30 секунд плюс или минус, какая разница?.....
Я, как руководитель, понимаю Кравцова. Проще взять человека, так сказать, "с улицы" и сделать из него то, что ты хочешь. Научить его работать так, как нужно тебе. Потому что переучивать всегда сложнее, чем научить. Подумайте возможно ли переучить АИТа или того же Польховского? Чаще всего и научить чему-то новому тоже невозможно, тем более людей старшего возраста. Так что Кравцов делает всё правильно. Не получится из Ольги управленец - ничего страшного! Опыт в жизни никогда лишним не бывает. И Ольга всё правильно делает. Если уж начинать что-то новое, то лучше с трамплина. Удачи Ольге! Уверена, что у неё всё получится.
Я со своей обывательской позиции думаю так: допинг используется в конкретной ситуации для получения конкретного результата. Спортсмены находятся под тотальным контролем - физическое состояние, тесты, анализы, питание. Поэтому вколоть порцию запрещенного вещества спортсмен может только по рекомендации тренера и доктора для получения конкретного результата в его (спортсмена) текущем состоянии. Вот окончательное решение, мне кажется, всё таки за спортсменом. Это как убедят, как научат скрывать и правильно проходить допинг контроль. Не берусь судить возможно ли это, но если применяют значит тренерам и врачам удается убедить спортсмена, что не поймают.
Будем объективны: из тройки "Романова - Подчуфарова - Цветков" Романова была лучшей...
Окончательное решение, заниматься или не заниматься, выступать или не выступать, всегда за спортсменом. Например, Александр Волков (волейбол) играл на Олимпиаде в Лондоне (где, как вы знаете, наша команда выиграла олимпийское золото) с травмой колена и теперь два сезона не выступает, перенес две операции.
Конечно никто не снимает ответственности с тренера и врача, они должны держать всё под контролем. Но решение всё же принимает сам спортсмен. Например, Малышко сам решил не бежать в эстафете в Антхольце.
21 год - уже не ребенок, совершеннолетняя. Родители у нее есть, в конце концов, которые должны знать о всех болячках своего ребенка. Если спортсменка плохо себя чувствовала перед гонкой, но стартовала - это ее решение. Согласитесь, что гонки Кубка России, это не "последний и решительный бой". Тем более, что и Алина и ее родители знали (из интервью ее мамы), что у нее есть проблемы со здоровьем. Почему мама не взяла свою доченьку за руку и не увела из биатлона. Алина и здесь сама решила продолжить заниматься. Я не обвиняю девушку, просто предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны. Так что не надо кричать - тренера или врача сажать! Поменьше категоричности. Надо действительно разбираться.
Посмотрите оригинал на Первом канале! АИТ в своем репертуаре)))
Он давно уже смешон. Как-то даже стыдно за него....
У Вяльбе тоже не всё радостно. Мужчины радуют. И скамейка есть. А у женщин то же самое, что и в биатлоне. Чекалёва, Медведева иногда радуют. А остальные?
Согласна, что нет школы. Как научили, как привыкли - так и бегают. И самое главное - нет жажды борьбы, желания побеждать. Наши, если промахнулись, перестают бороться. Я стала это замечать почему-то у Медведцевой... Посмотрите на Домрачеву. Или на нашего Антона. В последнее время у него это появилось - желание побеждать, бороться до последнего. Промахнулся - включает себя на полную (может и не на полную), борется, отыгрывает ногами. Ищет возможность где и как отыграть. А наши девчонки (у меня такое впечатление) выходят пробежать. Да стараются. Но этого мало. Пока в голове не переключатся, как это сделал Шипулин, всё так и останется.
Вот смотришь на наших девчонок, какие-то они все тяжелые. Руками-ногами еле перебирают, резкости в движениях нет. С ковриков еле поднимаются, винтовку нехотя забрасывают, потом пешочком пока палки прицепят... Разгоняться сразу, с первых шагов, не умеют и боятся (со слов Виролайнен и Глазыриной). И правда, зачем торопиться? 30 секунд плюс или минус, какая разница?.....
Я, как руководитель, понимаю Кравцова. Проще взять человека, так сказать, "с улицы" и сделать из него то, что ты хочешь. Научить его работать так, как нужно тебе. Потому что переучивать всегда сложнее, чем научить. Подумайте возможно ли переучить АИТа или того же Польховского? Чаще всего и научить чему-то новому тоже невозможно, тем более людей старшего возраста. Так что Кравцов делает всё правильно. Не получится из Ольги управленец - ничего страшного! Опыт в жизни никогда лишним не бывает. И Ольга всё правильно делает. Если уж начинать что-то новое, то лучше с трамплина. Удачи Ольге! Уверена, что у неё всё получится.
Я со своей обывательской позиции думаю так: допинг используется в конкретной ситуации для получения конкретного результата. Спортсмены находятся под тотальным контролем - физическое состояние, тесты, анализы, питание. Поэтому вколоть порцию запрещенного вещества спортсмен может только по рекомендации тренера и доктора для получения конкретного результата в его (спортсмена) текущем состоянии. Вот окончательное решение, мне кажется, всё таки за спортсменом. Это как убедят, как научат скрывать и правильно проходить допинг контроль. Не берусь судить возможно ли это, но если применяют значит тренерам и врачам удается убедить спортсмена, что не поймают.
На Королькевича больно смотреть...
Как считают очки? Про Волкова вопросов нет - 2-й и 3-й. Печенкин - 18-й и 1-й. Бабиков - 1-й и 33-й. Слепов - 12-й и 2-й.