greekstyle: комментарии

До Куарежмы далековато)

читай внимательней, их осведомленность ограничивается выпуском спортивных газет.

а с каких пор Золотой Мяч это награда лучшему бомбардиру?

Но как же при всём при этом, не учитывать Чемпионат Мира, который в отличии от еврокубков, проводится раз в 4 года? Снейдер может и не тянул в одиночку сборную Нидерландов, но был одним из лидеров. И будучи полузащитником стал одним из лучших бомбардиров, да и вообще, одним из лучших игроков мундиаля. В триумфальной для Интера ЛЧ был признан лучшим полузащитником турнира.
Ну а то что он являлся ключом к триумфу как на европейском поприще, так и в национальном, думаю не секрет. Месси конечно молодец, много забивает и все дела, но где он был на ЧМ?
Достижения Снейдера вполне можно называть индивидуальными, а не командными (почему? см. выше). Звучит утрированно, но в общем это так. И как же всё это, хвалённые голосующие упустили, или это не достойно внимания?
При вручении ЗМ в год проведения таких турниров как ЧМ и ЧЕ, необходимо учитывать качество выступления на оных в первую очередь!

ну почему же бред, неужели в пресловутом 2010 Месси заслужил этот мячик? Или награда «Золотой мяч» стала эквивалентом награды «Лучший Бомбардир»? Я не хочу начинать новый спор из-за этого, но по-моему, для вменяемых людей которые хоть сколько-нибудь разбираются в футболе, ЗМ десятого года полнейшая липа. Это всё круто, что именно в Барселоне он может так играть, но мне хотелось бы взглянуть на него в другой команде, и если там он будет демонстрировать тоже самое, тогда и споров больше не будет.

я не то хотел сказать, дриблинг у Месси и вправду выдающийся, глупо это не признавать. Мой основной посыл - это то, что Месси нельзя называть великим игроком.
По-моему мнению, которое я не выдаю за истину первой инстанции, несмотря на рекорд (который кстати породил бесчисленное множество споров и рассуждений на счёт своей однозначности) Месси всё же не заслуживает такого звания, как великий.
Это не про него. В истории футбола есть более достойные игроки, которые, между тем, имея более серьезную конкуренцию на своем поприще, добивались признания.
Славу Месси, для тех кто на него не дрочит, оскверняют липовые золотые мячи, поддержка со стороны футбольных чиновников команды за которую он выступает.

А что мне видеть кроме голов? Что в его игре выдающегося? Почему же он не извлек дивидендов из своего «лучшего в мире дриблинга» на чемпионатах мира или в играх против Челси? Он не лидер, он не делает игру. Игру в Барселоне делают два человека, прекрасно всем известных. И то что меньше половины голевых передач исходили не от Хави и Иньесты, ни о чем ни говорит, если ты играл в футбол, думаю поймешь, если надо объясню. Мюллер новатор как раз-таки в том, что он первый начал играть в одно касание и завершать атаки единственным ударом.
Я не вижу кроме голов ничего, потому что к этому и сводится его дутое величие. Великий игрок всегда, подчеркиваю, всегда может использовать свои сильные стороны и доказывать свой класс вне зависимости от статуса матча/турнира и т.д

Рекорд бит, но с оговорками. Месси нельзя называть великим, ни в коем случае. Он зависимый бомбардир, несостоявшийся на международной арене. Он никогда ни встанет в один ряд с такими поистине ВЕЛИКИМИ игроками, как Кройф, Мюллер, Марадонна, Зидан и т.д
Эти люди привносили в футбол что-то кардинально новое, красочное, захватывающее в конце-концов. Они новаторы - Месси нет. Он значимый игрок лишь для своего времени, и то в виду отсутствия какой-либо приличной конкуренции. Да, он забивал грандам, но основная часть была отштампована в ворота второ-третьесортных клубов из чемпионата Испании, и не стоит искусственно повышать уровень Примеры, приводя в пример нынешние показатели.