shaman55: комментарии

- Не люблю я Робертино Лоретти
- А ты что на его концерт ходил?
- Не, мне сосед напел.

Здоровья, и ещё раз здоровья. А насчёт "Крыльев", я бы не стал заранее бить в фанфары. Игра есть игра. Если 11 человек начнут валять дурака на поле, то и разница в классе не поможет. По "задранному" носу очень легко бить. Хорошо, если бы наши всегда помнили об этом.

Все бы хорошо, но вот где сбежавший с миллионами РФС брат Ф.?
Ответ: Да ничего хорошего. Пусть им занимаются компетентные органы? Почему «уголовщина» должна мешать нашему футболу?!! Вор должен сидеть в тюрьме, метатель «гранат» должен сидеть в тюрьме! Но причём тут футболисты, клубы и все болельщики скопом! Воспитанием конкретной личности должны заниматься мама с папой в детстве. А если эта «личность» воспиталась не в том направлении, то дальше пусть её воспитывает Уголовный Кодекс. Но причём тут футбол и мы!?

И с чего бы вдруг? Подобной практики решения вопросов навалом, и не только у нас, и не только в футболе. Чего бояться-то. Если КДК считает себя правым, чего им бояться? Если «Зенит» - ему? Вот пусть арбитраж и рассудит. Нормальная постановка вопроса. Чего зря кипеж-то поднимать? Выгода от этого только средствам массовой информации.

1. Вообще-то я уже ответ на этот вопрос дал.
2. Ваш «Зенит», ваше «Динамо», ваш «ЦСК», «Локомотив»..... нет - НАШ ФУТБОЛ, это первично.
3. А с юридическими службами пусть разбирается тот, кто им деньги платит.

Вот если бы кого-то....на трибуне, или в поле...., как-то...., да в извращённой форме... Тогда бы обратились.

1. Трудно было предусмотреть при подписании Регламента подобные выкрутасы нашей Российской действительности. Если договор не устраивает стороны (а Регламент в нынешнем виде уж точно не устраивает клубы) он меняется путём дополнительных соглашений, а если договариваюшимся сторонам «не удаётся договорится», споры решаются в суде (читай Гражданский Кодекс). Беспределом на трибунах должны заниматься те кому положено. Ты бы сильно удивился, если за дебош в зале театра наказали актёров? А как тебе спектакли без зрителей?
2. Пора ТАКОМУ чемпионату с ТАКИМИ руководителями, сваливать от болельщиков.
3. А что «Динамо» не хочет доиграть игру? Что-то не слышал таких предложений с их стороны? Уж это-то решение, при данной ситуации, настолько логично, что никаким Регламентом его не прикроешь.

А ещё лучше обратиться в суд общей юрисдикции (арбитраж). Суть в том, что Регламент - договорный документ, а ни какой ни Закон, который должен, прежде всего удовлетворять Законодательству, и суды, что в Лозанне, что Арбитраж именно с этой точки зрения и будут рассматривать материалы. Колосков и «компания» прекрасно это понимают. Регламент с юридической точки зрения не выдерживает никакой критики. И всё бы было ничего, действовал бы он до конца сезона, если бы не возникла эта ситуация. Вот тут-то и вылезли несоответствия Регламента ряду Кодексов РФ. Удивляет тупая упёртость КДК. Закончиться тем, что арбитраж просто отменит все решения КДК, как юридические не состоятельные (не вдаваясь в детали, за уголовное преступление конкретного (не установленного) лица, не может отвечать третья сторона, когда Дело ещё не закрыто и нет Решения суда). Будет вообще смешно, если при рассмотрении дела выяснится, что КДК и юридического-то права взыскивать штрафы не имеет, что вполне может быть. Идиотские амбиции чиновников заставляют страдать футболистов и нас болельщиков. Футболисты (клубы) должны играть в футбол, обеспечением безопасности должны заниматься специально обученные люди, уголовные дела расследовать и выносить Решения те, кому и положено (а не КДК). Правильно «Зенит» делает, надо идти до конца и поставить, наконец, зарвавшихся чинуш на место. А то привыкли рассматривать футбол, как собственный огород.