z0diak: комментарии

Мера ответственности в виде технического поражения и отсутствия болельщиков на стадионе противоречат главным принципам проводимого соревнования: спортивному - выявить сильнейшего в противостоянии футбольных команд и то что футбол - игра для зрителей. Если чиновники не могут придумать регламент в котором соблюдаются эти принципы, то нужно гнать таких чиновников поганой метлой, а регламент обязательно нужно менять.

Почитал, но так и не понял как эти пункты помешают вербовать «резидентов»-провокаторов с «правильными» паспортами за деньги

Я про это и пишу, будет борьба кто быстрее и точнее кинет файер, провокатор на гостевой или хозяйской трибуне ))

Поподробнее по поводу «отбирать» людей на трибуну. Возможно Зенит и ведет себя не достаточно жестко в отношении т.н. «фанатов». Но утверждение что Зенит имел возможность контролировать, что они принесут на выездной матч это уже извините откровенное лицемерие. Клубам развязывают руки в отношении достижения результата не спортивным путем, в т.ч. рекрутированием провокаторов на сектора соперника. Возможно кому-то будет интересна именно эта борьба, но не сам футбол.

На счет нормативного документа можно почитать в недавних «комментариях юриста». Там, как раз подробно обсуждается противоречие этих норм и то, что их можно трактовать в пользу обеих команд.
Почему из-за фанатов вообще должен страдать кто-то кроме этих фанатов? Не считаю, что клубы и нормальные болельщики должны нести за них ответственность.
В любом случае это не должно отражаться на спортивной составляющей.

Разделяю ваше понимание, только «сильнейший» в данном случае относится не к футбольным командам а к «кабинетным» и считаю, что не было никакой необходимости лишать футбольные команды этой возможности. Не вижу непреодолимых препятствий провести доигровку матча.

Что есть Ваше видение «спортивного принципа»

Интересно было бы узнать Вашу позицию по спортивному принципу, мне представляется это ключевым вопросом

Позиция Толстых неконструктивна, нельзя себя противопоставлять интересам клубов и болельщиков и идти вразрез спортивному принципу. В регламентах РФС очень много противоречий, руководство РФС может трактовать регламент по своему, клубы по своему. Если обе стороны при этом будут проявлять «принципиальность» и игнорировать чужую позицию конфликт будет только набирать обороты. Во что это в итоге может вылиться думаю мало кто представляет.

Романа, как и многих наших футболистов понять не трудно, их зарплата слабо зависит от посещаемости зрителей, в основном это деньги спонсоров, как правило сырьевых, «приватизированных» у народа и или бюджетные деньги. Чувствуют себя как в санатории. На поле особо себя не утруждают, болельщикам ничего не должны.