runoke: комментарии

Самое главное - и в тексте не совсем тот посыл, который был в оригинале. Двойное комбо.

"Что касается политического фактора, то Карякин много раз высказывал свою лояльность путинскому режиму, иногда даже в очень агрессивной форме."
"Карякин как чемпион мира по шахматам был бы недоразумением."
Вот ваша "объективная критика" и вот ваша "журналюги нашли политическую подоплеку".

Очень даже однозначно. Сказал то, что открыто лежит на поверхности.

Потому что критика звучит так "Карякин играл слишком осторожно", "недостаточно готов", "следует поработать над...". Это критика. А это интервью - обычный ушат помоев "недоразумение", "не обладает нужными качествами". К тому же, если вы не поленитесь прочитать исходный материал, - увидите что Каспаров нашел время уточнить, что Карякин симпатизирует современной российской политической власти, что в интервью про шахматную корону явно намекает - откуда растут уши.

Вы вообще Эхо Москвы когда-нибудь слышали?

Возможно потому, что "Филадельфия ни за что не будет сливать сезон"?

Нет, пожалуйста, Вогеля в Чикаго. 8)