Статья не понравилась. Автор очень вольно обращается с фактами - что-то рассматривает, вырывая из контекста, о чем-то я вообще не нашел никаких упоминаний, бегло изучив поисковики, что-то настолько откровенно неверно, что возникают сомнения в правдивости всего повествования, а где-то вообще опускается до прямых оскорблений. Начал за здравие, а дальше...
До документального оформления, это "заключение" имеет не большую ценность, чем комментарии на этом ресурсе. Полиграф всё еще остаётся антинаучным методом и доказательством не является. Пример дела Голунова тут вообще ни к месту.
Вы определитесь для начала, "побои" или "легкий вред здоровью". Под стражу заключили не из-за тяжести преступления, а из-за возможного давления на свидетелей/потерпевших. Напомню, что кроме смягчающих обстоятельств, были еще и отягчающие. Экспертизы чего были проигнорированы и кем?
1) Во-первых, под воздействием шока, люди могут реагировать неадекватно обстановке. Во-вторых, было там сотрясение или нет, это ни в коем случае не отменяет факта того, что осужденный имел намерение нанести вред здоровью потерпевшего, и совершал нацеленные на это действия, соответственно и ответственность с него не снимает. В-третьих, в основе "детектора лжи" лежит псевдонаучный метод. По этой причине результаты полиграфа не считаются самостоятельным доказательством в суде большинства (если не всех) стран мира. 2) Содержание под стражей в конечном итоге только на пользу осужденным, так как день под стражей считается за 1,5 дня лишения свободы в колонии. К тому же потерпевший пользовался своим законным правом ходатайствовать о проведении экспертиз. Еще вопросы будут?)))
Серьёзно? Семья с оборотом в миллиарды долларов от компании, основанной еще в начале 20-го века, но деньги именно Усамы, который из этой семьи изгнан еще в 94-ом году, да и вообще на момент событий уже был несколько лет как мертв. Ну и каша у Вас в голове, мсье.
Это так прекрасно, что Вы смогли справиться! Рад был это прочитать. Удачи Вам!
За цирк без животных!
Статья не понравилась.
Автор очень вольно обращается с фактами - что-то рассматривает, вырывая из контекста, о чем-то я вообще не нашел никаких упоминаний, бегло изучив поисковики, что-то настолько откровенно неверно, что возникают сомнения в правдивости всего повествования, а где-то вообще опускается до прямых оскорблений.
Начал за здравие, а дальше...
До документального оформления, это "заключение" имеет не большую ценность, чем комментарии на этом ресурсе. Полиграф всё еще остаётся антинаучным методом и доказательством не является.
Пример дела Голунова тут вообще ни к месту.
Вы определитесь для начала, "побои" или "легкий вред здоровью". Под стражу заключили не из-за тяжести преступления, а из-за возможного давления на свидетелей/потерпевших. Напомню, что кроме смягчающих обстоятельств, были еще и отягчающие.
Экспертизы чего были проигнорированы и кем?
>> какие могут быть кидки с заключенным договором?
Cмеялись всем арбитражом.
Игроки не привыкли еще просто
1) Во-первых, под воздействием шока, люди могут реагировать неадекватно обстановке. Во-вторых, было там сотрясение или нет, это ни в коем случае не отменяет факта того, что осужденный имел намерение нанести вред здоровью потерпевшего, и совершал нацеленные на это действия, соответственно и ответственность с него не снимает. В-третьих, в основе "детектора лжи" лежит псевдонаучный метод. По этой причине результаты полиграфа не считаются самостоятельным доказательством в суде большинства (если не всех) стран мира.
2) Содержание под стражей в конечном итоге только на пользу осужденным, так как день под стражей считается за 1,5 дня лишения свободы в колонии. К тому же потерпевший пользовался своим законным правом ходатайствовать о проведении экспертиз.
Еще вопросы будут?)))
Серьёзно?
Семья с оборотом в миллиарды долларов от компании, основанной еще в начале 20-го века, но деньги именно Усамы, который из этой семьи изгнан еще в 94-ом году, да и вообще на момент событий уже был несколько лет как мертв. Ну и каша у Вас в голове, мсье.
Вы путаете Советский союз с какой-то другой волшебной страной.