BorCan: комментарии

Боже, сколько «специалистов» бокса и рассуждают если бы, да кабы.. Тут пишет один: «Я сам не видел, но Чарр бы..». Что видели те, кто смотрел: бокс, почти 4 раунда, доминировал, в своей привычной манере, Виталий Кличко, который атаковал, вскрывал защиту, дразнил, вызывая противника к действиям, чтоб контратаковать. Кто смотрел бои Виталия, тот знает этот его прием. Он был сосредоточен и искал пути к победе. Нокдаун и рассечение - это результат прямого, жесткого попадания в цель. Не было бы попадания - не было бы и рассечения. Чарр сам виноват - плохо защищался. Врач только рекомендует прекратить бой в таких случаях, заботясь о здоровье спортсмена. Решение принимает судья в ринге. Кличко говорил, что тоже разочарован таким исходом. Он приготовился к настоящему бою и мечтал победить убедительно и однозначно. А вот высказывания «специалистов: (вот где-нибудь в последних раундах у Чарра и был БЫ шанс), (Если «БЫ» бой не был остановлен, то к 9-10 раунду Кличко проиграл «БЫ» техническим нокаутом, а возможно и нокаутом) и т.д. Совершено согласен с «Doberman Puncher»:я одного не могу понять, где многие усмотрели шанс у чарра и возможный проигрыш кличко? Судья остановил бой не сразу. Рассечение чарр получил когда оставалось 1:47 мин до конца 4 раунда, а бой был остановлен за 0:56 до конца раунда. Значит 54 сек. бокс продолжался уже после рассечения и судья все видел. Чарр был весь в крови и не только он.
Вывод: что случилось, то случилось. Разочарованы зрители, Кличко, Чарр. Виталий Кличко победил и не надо ничего придумывать, будьте объективны. А кто не смотрел бой сначала посмотрите, а потом судите... http://www.youtube.com/watch?v=BimVB2BCNz0