Flomaster: комментарии

Да, возможно в отдельно взятом розыгрыше энергозатраты у центральных могут быть больше чем у крайних нападающих. Но при этом ты играешь три с половиной расстановки, а две с половиной расстановки отдыхаешь на скамейке. Да и чисто визуально крайние нападающие в концовках чаще ошибаются на фоне физической и психологической усталости. Им, конечно, больше пасуют в концовках, но тем не менее. Впрочем, это лишь мои теоретические предположения, данный вопрос лучше задать специалисту.

Да, возможно в отдельно взятом розыгрыше энергозатраты у центральных могут быть больше чем у крайних нападающих. Но при этом ты играешь три с половиной расстановки, а две с половиной расстановки отдыхаешь на скамейке. Да и чисто визуально крайние нападающие в концовках чаще ошибаются на фоне физической и психологической усталости. Им, конечно, больше пасуют в концовках, но тем не менее. Впрочем, это лишь мои теоретические предположения, данный вопрос лучше задать специалисту.

Ну она же хочет стать олимпийской чемпионкой или снова стать чемпионкой мира. Если Гончарова будет основной диагональной, то неужели лучше сидеть в запасе?

1. Возможно. Это выясняется опытным путем. К тому же рост будет в помощь.
2. Да, скорости может не хватать. Поэтому, как мне кажется, с Катей лучше играть взлет в третьей зоне, а также ставить ее против центральной команды противника, которая также играет взлет (Таиса, Акинрадео). Против забеганий во вторую зону она, наверное, будет менее эффективна.
3. Да, я тоже думаю, что понимание игры на новой позиции должно прийти быстро.
4. Тут как раз ключевой момент, что более искусная. Кстати, Меркулова играет забегания во вторую зону, что с точки зрения антропометрических данных не выглядит оптимальным решением.
Резюмируя, хотел бы сказать, что я не раасматриваю игру Гамовой на позиции центральной с точки зрения перспективы на долгие годы. Я полностью согласен, что на позиции диагональной в сборной должна играть молодая Гончарова. А при помощи Екатерины на ЧМ-14 или ОИ-16 можно было бы попробовать закрыть позицию, которая уже десять является проблемной (конечно это если никто из молодых игроков не проявит себя на должном уровне). По крайней мере по тому, что я видел в последние годы, Борисенко и Меркулова почти всегда мало забивают и мало блокируют.

Кстати интересно, а как бы смотрелась Екатерина Гамова на позиции центральной? С высотой съема, техникой и координацией у нее все в порядке. С блоком тоже все нормально. К тому же играешь чуть больше, чем в половине расстановок, что может сберечь силы возрастного игрока.

>Во-первых, среди центральных рано списывать со счетов и Перепёлкину, и Борисенко. Последний сезон по разным причинам у них вышел на самый лучший, но это не значит, что они не смогут вернуться на уровень 2010 года.
А этого будет достаточно? Ввиду того, что в команде осталось только двое топовых крайних нападающих. Все таки на ЧМ-10 загрузка центральных была ниже среднего уровня по сравнению с другими сильнейшими сборными. Готовы ли они набирать по 12-15 очков в важных матчах?

FF, хотел Вас спросить. А кто из российских волейболисток способен закрыть позиции центров и принимающего доигровщика? По тому, что я видел, Перепелкина и, в особенности, Борисенко с Меркуловой могут не справиться с поставленной задачей. Или все таки возможно наладить их необходимый уровень взаимодействия со связкой? На прошлом Гран При Юлия Морозова смотрелась наиболее симпатично из всех центральных. По статистике Марина Марюхнич прекрасно провела прошлый сезон. Правда, насколько я понял, она была заиграна за сборную Украины. Может ли она играть за Россию? Да и к тому же ей уже 30 лет. С позицией принимающего доигровщика похоже все еще сложнее. Может быть есть перспективные юниоры на данные позиции?
Кстати, если у итальянок будет еще более глобальная смена поколений, то играть с монстрами вроде Бразилии или США на ЧЕ-13 может и не придется. Тогда вполне можно рассчитывать на достаточно удачное выступление. По крайней мере, хотелось бы попасть на Гран При 2014, чтобы поиграть в текущем составе перед ЧМ-14.