K.O.: комментарии

Технически он хорош, но прошлый бой показал что Хэй может пройти бой не избитым и не нокаутированым.
Пара выигранных раундов пока Кличко занимался разведкой - это не раунды выигранные Хэем, это раунды которые Кличко не захотел взять.
Хэй хорош, но говорить о реальном шансе ВНЕ удачного удара в том бою - это ему льстить. Причём учитывая выбранную Хэем стратегию, он в обмен на меньший риск получить тяжелый удар от Кличко практически целиком сдал этот шанс победить счастливым ударом.

Да, да. Это ведь мешок. Не то что Бойцов!

О том что шансы получить эту болезнь выше у ряда профессий, в первую очередь у играющих в американский футбол, потом боксёров и футболистов уже данных достаточно.
А если игнорировать разницу в шансах - можно и с девятого этажа упасть и выжть, а можно через порог перецепиться и помереть. Но если вы пользуясь этой логикой начнёте прыгать с девятого этажа чтобы не переступать порог - вы сделаете большую ошибку.

Ну да, ну да. Никогда у Кличко не было высокого противника? Рей Остин? Нокаутом во втором раунде? Не слышали.
Конечно, Остин был постарше Уайлдера, но нокаут то был ранний - возраст не успел бы сказаться. И в отличие от Уайлдера Остин перед встречей с Кличко в элиминаторе дрался. Уайлдер же пока сидит континентальном титуле и дерётся с совсем не топовыми бойцами, так что он себя пока ещё и не показывал. А тут опять старые песни о главном как Кличко ничего против него не сможет.

И где была ругань на то что Бойцов назначен обязательным претендентом? Я всё пропустил?
А вообще на каждую кандидатуру всегда находится группка кричащая "лучше того-то" (а когда через пару лет приходит очередь и этого боксёра мешком называют и его)
Комментарии на тему мешковитости соперников Кличко на порядок скучнее боёв Кличко. А по осмысленности и вовсе несравнимы - там хоть пояс разыгрывается, а здесь всегда одно и то же переименование очередного боксёра в мешки по факту его статуса претендента.
Я и говорю: по факту, пока Бойцов был претендентов здесь на форуме не было писков против этого боя. Следовательно, всех устраивал бой Кличко-Бойцов. Липаи победил честно и убедительно. Если он победил обязательного претендента, против которого вы не выступали - значит он заслуживает быть обязательным претендентом.
Вот пусть сейчас выскажется против Липаи кто-то, кто до поражения Бойцова объяснял что Бойцов - это ерунда и не заслуживает чемпионского боя. Такого человека я с удовольствием почитаю. Потому что будет интересно.
А так - это унылый рефлекс развешивания ярлыка "мешок"

В политике старший Кличко, а в этой теме речь идёт о младшем.

Этого соперника хватило ушатать подающего надежды "белого Тайсона".
А вас почитаешь, так все кругом убили бы Кличко если бы он коварно не выбирал мешков.
Но вы говорите всю правду о коварстве Кличко - он ещё и зомбирует подающих надежды боксёров чтобы они выбирали себе в соперники этих мешков, и затем проигрывали мешкам.

Да, да. То ли дело восходящая звезда бокса Бойцов (когда он обязательным претендентом был вы про мешков вроде не кричали).

Пьюрити Кличко проиграл в возрасте 22 лет. И совершенно не так как проиграл Бойцов. Потому что в том бою Владимир просто не рассчитал силы - к концу боя выдохся и тут уже начал получать.
В 27 Кличко младший был уже чемпион и проиграл Сандерсу (снова не так как Бойцов - по вполне конкретной причине, был не готов к хорошему ударному левше).
Так что и здесь аналогия не прокатывает. При этом как раз Кличко по своим параметрам мог бы меньше торопиться потому что у него боксёрская старость наступит не раньше чем у брательника. С Бойцовым же это не так - ему надо давно уже делать попытку взять вршину. Потому что даже без поражения от мешка у него вскоре могла бы сложиться картина когда пара лет и всё - пик пройден.

Дешёвый пиар. Но пипл хавает.