не первый день читаю комменты в стиле "в #Челси дураки сидят, раз #Джон Стоунз не был подписан ещё летом. в защите у команды полный швах, а #Роман Абрамович зажал полтос на очередную надежду английской нации". может оно и так, конечно, и хоть в этом сезоне меня лично стоунз не впечатляет, но не удивлюсь если летом он уйдет в условный сити даже больше полтоса, но вы только вдумайтесь:
#Томаш Калас
#Андреас Кристенсен
#Папи Джилободжи
#Майкл Хектор
и теперь вот #Мэтт Мязга
я до сих пор не понимаю, каким образом, при таком недоверии к собственно-купленным игрокам, сумел пробиться в старт #Курт Зума.
и тут вообще 2 варианта:
1. тренер челси делает ставку на сформировавшихся топ игроков. тогда вопрос: какого буя вместо всей этой защитной братии нельзя было купить условного хуммельса, или бенатиа (слава богу, что не взяли) или ещё какого-нить имя_топ_защитника, за которого можно было бы побороться предложив овер 50+ лямов?
2. данные покупки были совершены с целью, так сказать, капиталовложений, с надежной что лучших можно будет задействовать в 1ой команде, остальных - выгодно продать (см. прим. дебрюйне и лукаку). тогда вопрос: какого буя тот же блеснувший в игре против ливерпуля пару сезонов назад кристенсен или купленный аккурат под сезон джилободжи так ни разу шанса в 1ой команде и не получили. тренеру конечно виднее, но не думаю, что дело в том, что они были так уж плохи на тренировках.
я так думаю: если хотели сделать капитанскую преемственность с одного англичанина на другого, нужно было всеми правдами-неправдами давать полцарства за стоунза, чтобы этот сезон он провел под чутким руководством терри. коль уж сейчас под этим самым руководством рос зума - нужно было брать ему в пару француза. понятно, что варана никто не отпустит, но говорят лапорт ничего такой. сам лично ни одной игры не видел, но всё же.
менеджмент клуба вызывает большие вопросы, так это я, собственно, к чему:
"Предполагается, что Конте хочет переманить технического директора «Ромы» в Англию, поскольку считает, что в менеджмент «Челси» так же нуждается в изменениях" (с). такие дела.