Тем не менее, 3-4 момента Испания создала, а мы вообще ничего не создали. Доминирование у Испании всё-таки было. Но за терпение и самоотверженность наши игроки были вознаграждены. Такое случается.
Всё-таки испанцы создали 3-4 опасных момента, а наши ничего не создали, поэтому результат действительно не справедлив. Но такое часто случается в спорте.
Девочкам нельзя, потому что им ещё детей предстоит рожать. А мужчины детей не рожают. Вот такой получается "всемирный биологический патриархальный сексизм".
Каталония и мирным путём могла бы получить независимость, если бы эту идею поддерживали не менее 70% каталонцев. А объявлять независимость, когда тебя поддерживает в лучшем случае половина населения, да ещё на основании референдума с явкой в 43%, причём никем не подтверждённой (некоторые голосовали по нескольку раз) - это преступная авантюра.
"Гвардьола поддерживает политзаключённых в Каталонии". Вообще-то, ни в Каталонии, ни в других регионах Испании нет никаких политзаключённых. Этих Жорди арестовали не за высказывание собственного мнения о независимости Каталонии (они это уже не один год делали, и никто им не мешал). Их обвиняют в призывах к неповиновению властям, к противодействию исполнения полицией своих функций. В любом другом европейском государстве этих Жорди точно также арестовали бы.
Так Донбасс и пробовали добиться автономного статуса законным путём - лет 15, наверное, но эффекта никакого не было. А потом подвернулся удобный случай - незаконная смена власти в центре, которая в оправдывала незаконные действия сепаратистов. Когда в крупных неоднородных государствах власть меняется посредством революции или переворота, то почти всегда в таких ситуациях те регионы, которые давно мечтали о независимости или автономии, пытаются воспользоваться этой возможностью и добиться своих целей. К примеру, произошла в феврале 1917 г. революция в Российской империи, и Польша с Финляндией тут же воспользовались возможностью отделиться.
Во-первых, у якутов итак есть некоторая автономия - это отдельная республика в составе РФ. А во-вторых, не совсем понятна ссылка на Россию. Украина - судя по словам её руководителей - это не Россия. Россия - это же ужасная империя, Орда, кровавый мордор и т.п. А Украина - это демократическое европейское государство, ну или хочет быть таковым. Так почему же в ключевых вопросах государственного устройства Украина берёт пример с ужасной России, а не с демократической Европы, США и Канады?? Вот родина современной демократии (без иронии) - Великобритания позволяет Шотландии провести референдум о независимости, причём только внутри самой Шотландии - а не "всебританский референдум". Почему бы Украине не взять пример с Великобритании? Или с Канады в вопросах государственных языков? Все почти страны, с которых Украины на словах берёт пример, - федеративные и конфедеративные с широчайшими полномочиями регионов. Но как-то на деле не видно, чтобы Украины брала с них пример. Вообще не видно движения к европейским ценностям (в том числе и в свободе СМИ, и в правах нацменьшинств), за которые вроде бы стояли на Майдане. Это, конечно, внутреннее дело Украины, куда двигаться, но налицо явное несоответствие лозунгов про европейский выбор свободных людей и реальной политики.
Честно сказал, молодец!
Тем не менее, 3-4 момента Испания создала, а мы вообще ничего не создали. Доминирование у Испании всё-таки было. Но за терпение и самоотверженность наши игроки были вознаграждены. Такое случается.
Всё-таки испанцы создали 3-4 опасных момента, а наши ничего не создали, поэтому результат действительно не справедлив. Но такое часто случается в спорте.
Иньеста. Iniesta de mi vida.
Девочкам нельзя, потому что им ещё детей предстоит рожать. А мужчины детей не рожают. Вот такой получается "всемирный биологический патриархальный сексизм".
Вред не одинаков, молодая девушка вредит не только своему здоровью, но и здоровью своих будущих детей.
Каталония и мирным путём могла бы получить независимость, если бы эту идею поддерживали не менее 70% каталонцев. А объявлять независимость, когда тебя поддерживает в лучшем случае половина населения, да ещё на основании референдума с явкой в 43%, причём никем не подтверждённой (некоторые голосовали по нескольку раз) - это преступная авантюра.
"Гвардьола поддерживает политзаключённых в Каталонии". Вообще-то, ни в Каталонии, ни в других регионах Испании нет никаких политзаключённых. Этих Жорди арестовали не за высказывание собственного мнения о независимости Каталонии (они это уже не один год делали, и никто им не мешал). Их обвиняют в призывах к неповиновению властям, к противодействию исполнения полицией своих функций. В любом другом европейском государстве этих Жорди точно также арестовали бы.
Так Донбасс и пробовали добиться автономного статуса законным путём - лет 15, наверное, но эффекта никакого не было. А потом подвернулся удобный случай - незаконная смена власти в центре, которая в оправдывала незаконные действия сепаратистов. Когда в крупных неоднородных государствах власть меняется посредством революции или переворота, то почти всегда в таких ситуациях те регионы, которые давно мечтали о независимости или автономии, пытаются воспользоваться этой возможностью и добиться своих целей. К примеру, произошла в феврале 1917 г. революция в Российской империи, и Польша с Финляндией тут же воспользовались возможностью отделиться.
Во-первых, у якутов итак есть некоторая автономия - это отдельная республика в составе РФ. А во-вторых, не совсем понятна ссылка на Россию. Украина - судя по словам её руководителей - это не Россия. Россия - это же ужасная империя, Орда, кровавый мордор и т.п. А Украина - это демократическое европейское государство, ну или хочет быть таковым. Так почему же в ключевых вопросах государственного устройства Украина берёт пример с ужасной России, а не с демократической Европы, США и Канады?? Вот родина современной демократии (без иронии) - Великобритания позволяет Шотландии провести референдум о независимости, причём только внутри самой Шотландии - а не "всебританский референдум". Почему бы Украине не взять пример с Великобритании? Или с Канады в вопросах государственных языков? Все почти страны, с которых Украины на словах берёт пример, - федеративные и конфедеративные с широчайшими полномочиями регионов. Но как-то на деле не видно, чтобы Украины брала с них пример. Вообще не видно движения к европейским ценностям (в том числе и в свободе СМИ, и в правах нацменьшинств), за которые вроде бы стояли на Майдане. Это, конечно, внутреннее дело Украины, куда двигаться, но налицо явное несоответствие лозунгов про европейский выбор свободных людей и реальной политики.