Джейн: комментарии

"Паллада", подтверждаю.

Паллада, подтверждаю.

ОНА вербует людей)) Но истину не заглушить и не убить!)

И где же тут остервенение? Я всего лишь тоже начала утрировать, говоря, что в идеале схема «всем миром» - невозможна.
А вот если фантазировать, а не рассуждать - то ни то, что к истине, даже к какому-либо логическому выводу не придете.

То есть правда все-таки может быть общая (если люди сошлись во мнениях)?

Всем миром - это как? Собрать всех-всех-всех, включая каннибалов из Африки, пропавших без вести, алкоголиков, слепоглухонемых и тому подобных? Это все равно, что найти, сколько будет, например, семнадцать поделить на одиннадцать (без остатка) или найти точку...

Какая разница, что сделал А, главное, что и Я и frau считаем его добрым. (конечно же, мы исключаем, что ни Я, ни она не врем).
В конце концов, если такой пример неясен, могу привести еще один: Я люблю яблочный сок и говорю, что он вкусный. Frau тоже любит его и тоже говорит, что он вкусный. И на вопрос: «правда ли, что яблочный сок вкусный?», мы с ней хором ответим: «правда!». И эта правда будет нашей общей правдой.

Разве то,» на что большая группа людей смотрит одинаково» - не есть их общая правда?
Некий А сделал мне много хорошего, и я говорю, что он добрый человек. Также он сделал много хорошего и frau aquarium, и она тоже говорит, что А - добрый. Для нас обеих это правда.
Кстати, если вбить в гугле «объяснение законов сша», можно много чего прочитать про «дурацкие» законы)

Если бы у каждого была своя правда, не было бы никаких законов, ни физических, ни юридических, ни моральных норм не было бы. Велась бы вечная война.

Паллада, подтверждаю.