Ну тогда это не спорт, а шоу уже. Все таки хотелось бы оставаться в рамках спорта, а не чесалова языком. Тем более если еще и алкоголь имеет значение!)
Да я в целом о том, что все это просто борьба с ветряными мельницами. Чем дальше тем боле правил, которые не в силах уже трактовать и сами организаторы, не то что фанаты. И по итогу все трактуется так как будет удобно. Пока не откатят назад к более жестким условиям - так и будут дискуссии. Наши уже на этом дополнительные ТВ программы сделали и зарабатывают сверху на всех ошибках
Ваши эти разбирательства, где вы все еще не можете успокоиться - бессмысленны. Начнете говорить про границы - будет тоже самое, что было в РПЛ, когда показывали то картинки где линии по рукаву считается, то по подмышечной впадине, как удобно так и будут считать. А будет неудобно - будут фотошопить как это было уже у нас. Начнете говорить про влияние на тело игрока - будут другие объяснения и дыры в этих трактовках, например начнут играть рукой подставляясь под касание соперника. Тоже самое с естественным и неестественным положением руки - как будет удобно так и будут трактовать. И все это будет бесконечно, до тех пор пока не упростят все эти правила обратно и не начнут трактовать все на основании каких-то простых правил. Зато все будут в равных условиях. Раньше все было проще и меньше скандалов. Сейчас как хотят так и крутят эти правила, даже то, что вы описали в этой статье можно крутить в разные стороны. Тем более, что тот же эпизод с Обляковым в прошлой статье вы твердили, что именно игрок спартака пододвинул руку так, что в нее попал мяч и игрок спартака еще и на бедро по вашему мнению его поймал. А там километровое было в ногах расстояние. Если вы считаете себя экспертом в области судейства, если судили сами когда-то и такое не видите даже на стопкадрах и повторах, то с миллионами правил и нюансов арбитр в поле все эти варианты за доли секунды не обработает в голове. И потом будут всякие подобные споры и поводы писать такие статьи
формальных поводов то везде полно, хитростей у игроков полно, как и случайных обстоятельств. Даже с тем же эпизодом Жедсона и Алерандро формально была нитка за которую можно было подтянуть все к пенальти. Но каждый эпизод состоит не только из касания, но и всего того что происходит вокруг. И если в одном случае додумывают, хватило ли силы касания чтобы игрок упал, или мог бы успеть игрок укоротить себе ногу чтобы она была короче в момент удара. А в другом эпизоде не смотрят на просто огромную кучу факторов, которые против их решения - тут вот уже и возникают вопросы и споры
ну тогда опять же любой удар по мячу - открытые шипы, подставляйтесь кому себя не жалко ради удаления соперника. Соболев владел мячом и до того как произошел стык пнул в сторону своего игрока. А тут мячом владеет соперник мухина и мухин в такой вот жесткой манере не щадя ни себя ни соперника бьет голень в голень, тут можно тоже сказать что ему скорее повезло, что он успел задеть мяч. Но сами трактовки убивают. Что можно любой такой вот эпизод развернуть так как захочется и ЭСК как истина последней инстанции должна быть самой адекватной и последовательной. А получается так, что они тоже трактуют "как получится"
ну там соболев первый на мяче, делает удар в сторону своего игрока, и продолжая движения ногой попадает по голени ахматовца. При этом когда все говорили что он продавливал - у меня в голове были вопросы: А что он сделает? Нога в момент удара выпрямлена. Первый на мяче он и под удар подставляется игрок ахмата рискуя получить. Согнуть ногу уже не получится чтобы избежать серьезного контакта. О каком продавливании говорили тогда все кто оправдывал судей. Не раз подобные эпизоды трактовались и опасной игрой для игрока, который лез под удар рискуя получить травму, точно так же как и игра головой (рыбкой) когда в борьбу может вступить соперник. Тоже частенько считалось такое опасной игрой того кто пошел в борьбу нерассудительно. Но самое главное, если поднять объяснение судей там они сказали что после контакта с мячом соболев должен был принять меры чтобы не попасть по сопернику, а так как он этого не сделал - то красная. А тут сказали, что Мухин сначала сыграл в мяч и не мог избежать контакта. Хотя и там и там через доли секунды после контакта с мячом происходит контакт в ногах. Только в случае с соболевым мяч до контакта был, можно сказать, у него. А в случае с Мухиным у соперника. Но шансов убрать ногу после удара по мячу было на мой взгляд поровну
да, при этом это даже в динамике было видно без всяких повторов. Посмотрел куда двигается Жедсон и подрезал. При этом даже можно рассматривать дорисовывал контакт или нет, потому что Жедсон старается перепрыгнуть и избежать контакта, а Алерандро уводит ногу в свою ногу чтобы запнуться и упасть. При этом сначала на колени. Короче вообще столько факторов за то, чтобы продолжить игру, а тут кроты выдали конечно...
Условно, если представить, что Алерандро владеет мячом и бежит в штрафную, а игрок сзади так вот задевает его над линией, тогда да, согласен и доли секунд а так же +- см географии контакта - это уже не так важно. Принципиальная разница была бы в том, что игрок владеет мячом. А тут из пальца высосали и создали еще одну дыру в правилах, теперь получается можно не только при верховой борьбе бить под себя вниз в надежде попасть в руку сопернику, но и не владея мячом в штрафной просто подрезать соперника и падать
я бы согласился с пенальти только в том случае если бы продолжение эпизода несло бы угрозу. А здесь игроки мячом не владеют, ни один ни другой. Судья эпизод не видит. Игрок ЦСКА подставляется. К мячу бежит по сути только Жедсон. И 100% гарантировать что касание произошло именно над линией - нельзя. Плюс - это самое начало матча и просто убивать игру таким странным решением - нужно еще постараться
Ну тогда это не спорт, а шоу уже. Все таки хотелось бы оставаться в рамках спорта, а не чесалова языком. Тем более если еще и алкоголь имеет значение!)
Да я в целом о том, что все это просто борьба с ветряными мельницами. Чем дальше тем боле правил, которые не в силах уже трактовать и сами организаторы, не то что фанаты. И по итогу все трактуется так как будет удобно. Пока не откатят назад к более жестким условиям - так и будут дискуссии. Наши уже на этом дополнительные ТВ программы сделали и зарабатывают сверху на всех ошибках
Ваши эти разбирательства, где вы все еще не можете успокоиться - бессмысленны. Начнете говорить про границы - будет тоже самое, что было в РПЛ, когда показывали то картинки где линии по рукаву считается, то по подмышечной впадине, как удобно так и будут считать. А будет неудобно - будут фотошопить как это было уже у нас. Начнете говорить про влияние на тело игрока - будут другие объяснения и дыры в этих трактовках, например начнут играть рукой подставляясь под касание соперника. Тоже самое с естественным и неестественным положением руки - как будет удобно так и будут трактовать. И все это будет бесконечно, до тех пор пока не упростят все эти правила обратно и не начнут трактовать все на основании каких-то простых правил. Зато все будут в равных условиях. Раньше все было проще и меньше скандалов. Сейчас как хотят так и крутят эти правила, даже то, что вы описали в этой статье можно крутить в разные стороны. Тем более, что тот же эпизод с Обляковым в прошлой статье вы твердили, что именно игрок спартака пододвинул руку так, что в нее попал мяч и игрок спартака еще и на бедро по вашему мнению его поймал. А там километровое было в ногах расстояние. Если вы считаете себя экспертом в области судейства, если судили сами когда-то и такое не видите даже на стопкадрах и повторах, то с миллионами правил и нюансов арбитр в поле все эти варианты за доли секунды не обработает в голове. И потом будут всякие подобные споры и поводы писать такие статьи
А на спортсе при этом пишут что по статистике ЦСКА чуть ли не самая пострадавшая команда от ошибок) Цирк уехал и судьи остались
формальных поводов то везде полно, хитростей у игроков полно, как и случайных обстоятельств. Даже с тем же эпизодом Жедсона и Алерандро формально была нитка за которую можно было подтянуть все к пенальти. Но каждый эпизод состоит не только из касания, но и всего того что происходит вокруг. И если в одном случае додумывают, хватило ли силы касания чтобы игрок упал, или мог бы успеть игрок укоротить себе ногу чтобы она была короче в момент удара. А в другом эпизоде не смотрят на просто огромную кучу факторов, которые против их решения - тут вот уже и возникают вопросы и споры
ну тогда опять же любой удар по мячу - открытые шипы, подставляйтесь кому себя не жалко ради удаления соперника. Соболев владел мячом и до того как произошел стык пнул в сторону своего игрока. А тут мячом владеет соперник мухина и мухин в такой вот жесткой манере не щадя ни себя ни соперника бьет голень в голень, тут можно тоже сказать что ему скорее повезло, что он успел задеть мяч. Но сами трактовки убивают. Что можно любой такой вот эпизод развернуть так как захочется и ЭСК как истина последней инстанции должна быть самой адекватной и последовательной. А получается так, что они тоже трактуют "как получится"
ну там соболев первый на мяче, делает удар в сторону своего игрока, и продолжая движения ногой попадает по голени ахматовца. При этом когда все говорили что он продавливал - у меня в голове были вопросы: А что он сделает? Нога в момент удара выпрямлена. Первый на мяче он и под удар подставляется игрок ахмата рискуя получить. Согнуть ногу уже не получится чтобы избежать серьезного контакта. О каком продавливании говорили тогда все кто оправдывал судей. Не раз подобные эпизоды трактовались и опасной игрой для игрока, который лез под удар рискуя получить травму, точно так же как и игра головой (рыбкой) когда в борьбу может вступить соперник. Тоже частенько считалось такое опасной игрой того кто пошел в борьбу нерассудительно. Но самое главное, если поднять объяснение судей там они сказали что после контакта с мячом соболев должен был принять меры чтобы не попасть по сопернику, а так как он этого не сделал - то красная. А тут сказали, что Мухин сначала сыграл в мяч и не мог избежать контакта. Хотя и там и там через доли секунды после контакта с мячом происходит контакт в ногах. Только в случае с соболевым мяч до контакта был, можно сказать, у него. А в случае с Мухиным у соперника. Но шансов убрать ногу после удара по мячу было на мой взгляд поровну
да, при этом это даже в динамике было видно без всяких повторов. Посмотрел куда двигается Жедсон и подрезал. При этом даже можно рассматривать дорисовывал контакт или нет, потому что Жедсон старается перепрыгнуть и избежать контакта, а Алерандро уводит ногу в свою ногу чтобы запнуться и упасть. При этом сначала на колени. Короче вообще столько факторов за то, чтобы продолжить игру, а тут кроты выдали конечно...
Условно, если представить, что Алерандро владеет мячом и бежит в штрафную, а игрок сзади так вот задевает его над линией, тогда да, согласен и доли секунд а так же +- см географии контакта - это уже не так важно. Принципиальная разница была бы в том, что игрок владеет мячом. А тут из пальца высосали и создали еще одну дыру в правилах, теперь получается можно не только при верховой борьбе бить под себя вниз в надежде попасть в руку сопернику, но и не владея мячом в штрафной просто подрезать соперника и падать
я бы согласился с пенальти только в том случае если бы продолжение эпизода несло бы угрозу. А здесь игроки мячом не владеют, ни один ни другой. Судья эпизод не видит. Игрок ЦСКА подставляется. К мячу бежит по сути только Жедсон. И 100% гарантировать что касание произошло именно над линией - нельзя. Плюс - это самое начало матча и просто убивать игру таким странным решением - нужно еще постараться