Можно даже сказать, что для того чтобы такой пенальти поставить - скорее должно быть желание его поставить. И ровно с таким же успехом можно всячески трактовать толчки в спину, достаточные они или недостаточные, точно так же как и трактовать такие эпизоды долей секунды позже сделали стоп кадр или долей секунды раньше и вот уже погрешность в ширину линии штрафной. плюс отсутствие четкого ракурса и вообще их вариантов. Короче судейство вызывает огромные вопросы и опять тянет на себя одеяло в решениях событий матча. Они как будто намеренно делают все чтобы их обсуждали
О том и речь, что без явных доказательств того где было нарушение смысла что-то говорить нет. В том числе однозначно ставить пенку на мой взгляд тоже. Тем более в начале матча в ситуации когда происходит все вышеуказанное в купе с тем, что мяч уходит за боковую и собственно говоря атака прекращается. Поэтому все негодуют. Ведь доказательств географии нарушения нет. Явная угроза и возможность забить тоже уже отсутствует, игрок подставляется специально и это очевидно особенно на ВАР, сам судья проспал момент и свистнул вообще не понятно на чем основываясь ведь он мог увидеть момент только с тем как ваш Алеррандро уже с коленей падал на газон. Поэтому в начале матча сразу же на такой неочевидный момент ставить пенку - где не смогут четко доказать географию... ну такое
Вот тут полностью согласен. Тоже отметил это, что несмотря на просранное начало, на отсутствие тактической задумки какой-то просто поднялись с коленей. А ЦСКА почему-то как лидер испугался того, что спартак не упал духом и начали тянуть время.
за исключением того что ЦСКА мог добивать спартак, но выбрал позицию тянуть время. Это уводило от спортивной борьбы игры и спорта в целом. Были какие-то позорные для чемпиона 60 минут. Если бы так кто-то другой более слабый соперник закатил 3 испугался потерять преимущество и сел тянуть время - одно дело. Но когда лидер, который борется за то чтобы удержать 1 место пугается после того как имеет полные шансы раскатать в хлам - позорно
При этом если обратите внимание на повтор - то жедсон в этот момент наклонен вперед и вправо переступая через ноги симулянта. И обратите внимание, что на стоп кадре из ВАР центра - начальный момент касания (и то не факт). Но в момент постановки ноги жедсоном на линию, ноги еще соприкасаются. И только после этого игрок ЦСКА, уводит эту ногу к ахилу второй чтобы запнуться и упасть. Трактовать эти касания можно в бешеных диапазонах и развернуть как угодно. Судьи развернули в пользу ЦСКА. видимо теперь можно бросать бежать играть в мяч и просто прыгать под соперника чтобы упасть и заработать штрафной
Полностью согласен, можно даже в обзоре доступном всем промотать. Соп кадр, который показывали в ВАР комнате - это не момент постановки ноги жедсом на газон. В момент касания нога была в воздухе, и оценивать по визуальному зазору с боковой камеры между ногой и линией штрафной - ошибка. Пускай эти псевдоэксперты в комментариях спорят, что там километр был до линии еще. Четкого момента никто не показал и уже не покажет. А даже если покажет - результат матча уже не изменить. В этом же обзоре можно найти момент с другой камеры сбоку, где видно момент касания даже лучше, почему-то ВАР это Чистякову не показали. И там видно как раз прям явный момент как жедсон ставит носок стопы на линию, и все равно 100% утверждать куда приходится проекция точки касания - бред. Судьи взяли на себя ответственность за то чтобы заставить спартак отыгрываться с двумя голами в дерби - пускай и приводят теперь сами 100% доказательства что их решение верное - если не приведут - их проблема
если посмотрите на комнату вар в повторах, то на всех мониторах в комнате одна боковая камера, для повтора потом включили мастер план с камеры из-за трибун, с которой обычно показывают заявку к матчу, некоторые бригады при трансляциях даже гаш4 ставили на такой план. И что-то с него там понять пытались
Так надо было раскатывать дальше, в чем вопрос то)) просрали старт, позорно начали, никто не спорит) И ЦСКА действительно действовал как чемпион раскатывая спартак как детей в начале. А потом решили что хватит и не ожидали, что спартак начнет играть. В итоге с середины первого тайма уже начали тянуть время и ждать шанса контратаки - это чемпионская игра?) На мой взгляд выглядело не менее позорно чем начал спартак. Столько шансов было раздавить спартак вообще в клочья. А по итогу пошла грязь
А вы согласитесь, что безрассудные действия, опасная игра и т п может быть штрафным, даже в пользу того кто страдает от этого действия? И такое действительно есть. Когда игрок идет в единоборство с риском пострадать. И согласитесь, что есть симуляции, которые тоже считаются нарушением. Так вот если игрок не ведет борьбу за мяч, а игрок ЦСКА именно не делает этого. Он просто подставляется, то тут ровно такая же вина игрока ЦСКА, что он посмотрел где бежит игрок соперника подскочил к нему и вынудил менять направление перешагивая ноги. Бежал бы он к мячу и вел бы борьбу за него - вопросов бы не было
тогда еще смешнее, если ваш источник не придумывает... Ведь Чистяков эпизод совсем не видел. Это было хорошо видно по камерам что он смотрел куда-то на половину поля ЦСКА. А повернувшись обратно увидел валяющегося подставщика и свистнул, что уже было странным в поведении
Можно даже сказать, что для того чтобы такой пенальти поставить - скорее должно быть желание его поставить. И ровно с таким же успехом можно всячески трактовать толчки в спину, достаточные они или недостаточные, точно так же как и трактовать такие эпизоды долей секунды позже сделали стоп кадр или долей секунды раньше и вот уже погрешность в ширину линии штрафной. плюс отсутствие четкого ракурса и вообще их вариантов. Короче судейство вызывает огромные вопросы и опять тянет на себя одеяло в решениях событий матча. Они как будто намеренно делают все чтобы их обсуждали
О том и речь, что без явных доказательств того где было нарушение смысла что-то говорить нет. В том числе однозначно ставить пенку на мой взгляд тоже. Тем более в начале матча в ситуации когда происходит все вышеуказанное в купе с тем, что мяч уходит за боковую и собственно говоря атака прекращается. Поэтому все негодуют. Ведь доказательств географии нарушения нет. Явная угроза и возможность забить тоже уже отсутствует, игрок подставляется специально и это очевидно особенно на ВАР, сам судья проспал момент и свистнул вообще не понятно на чем основываясь ведь он мог увидеть момент только с тем как ваш Алеррандро уже с коленей падал на газон. Поэтому в начале матча сразу же на такой неочевидный момент ставить пенку - где не смогут четко доказать географию... ну такое
Вот тут полностью согласен. Тоже отметил это, что несмотря на просранное начало, на отсутствие тактической задумки какой-то просто поднялись с коленей. А ЦСКА почему-то как лидер испугался того, что спартак не упал духом и начали тянуть время.
за исключением того что ЦСКА мог добивать спартак, но выбрал позицию тянуть время. Это уводило от спортивной борьбы игры и спорта в целом. Были какие-то позорные для чемпиона 60 минут. Если бы так кто-то другой более слабый соперник закатил 3 испугался потерять преимущество и сел тянуть время - одно дело. Но когда лидер, который борется за то чтобы удержать 1 место пугается после того как имеет полные шансы раскатать в хлам - позорно
При этом если обратите внимание на повтор - то жедсон в этот момент наклонен вперед и вправо переступая через ноги симулянта. И обратите внимание, что на стоп кадре из ВАР центра - начальный момент касания (и то не факт). Но в момент постановки ноги жедсоном на линию, ноги еще соприкасаются. И только после этого игрок ЦСКА, уводит эту ногу к ахилу второй чтобы запнуться и упасть. Трактовать эти касания можно в бешеных диапазонах и развернуть как угодно. Судьи развернули в пользу ЦСКА. видимо теперь можно бросать бежать играть в мяч и просто прыгать под соперника чтобы упасть и заработать штрафной
Полностью согласен, можно даже в обзоре доступном всем промотать. Соп кадр, который показывали в ВАР комнате - это не момент постановки ноги жедсом на газон. В момент касания нога была в воздухе, и оценивать по визуальному зазору с боковой камеры между ногой и линией штрафной - ошибка. Пускай эти псевдоэксперты в комментариях спорят, что там километр был до линии еще. Четкого момента никто не показал и уже не покажет. А даже если покажет - результат матча уже не изменить. В этом же обзоре можно найти момент с другой камеры сбоку, где видно момент касания даже лучше, почему-то ВАР это Чистякову не показали. И там видно как раз прям явный момент как жедсон ставит носок стопы на линию, и все равно 100% утверждать куда приходится проекция точки касания - бред. Судьи взяли на себя ответственность за то чтобы заставить спартак отыгрываться с двумя голами в дерби - пускай и приводят теперь сами 100% доказательства что их решение верное - если не приведут - их проблема
если посмотрите на комнату вар в повторах, то на всех мониторах в комнате одна боковая камера, для повтора потом включили мастер план с камеры из-за трибун, с которой обычно показывают заявку к матчу, некоторые бригады при трансляциях даже гаш4 ставили на такой план. И что-то с него там понять пытались
Так надо было раскатывать дальше, в чем вопрос то)) просрали старт, позорно начали, никто не спорит) И ЦСКА действительно действовал как чемпион раскатывая спартак как детей в начале. А потом решили что хватит и не ожидали, что спартак начнет играть. В итоге с середины первого тайма уже начали тянуть время и ждать шанса контратаки - это чемпионская игра?) На мой взгляд выглядело не менее позорно чем начал спартак. Столько шансов было раздавить спартак вообще в клочья. А по итогу пошла грязь
А вы согласитесь, что безрассудные действия, опасная игра и т п может быть штрафным, даже в пользу того кто страдает от этого действия? И такое действительно есть. Когда игрок идет в единоборство с риском пострадать. И согласитесь, что есть симуляции, которые тоже считаются нарушением. Так вот если игрок не ведет борьбу за мяч, а игрок ЦСКА именно не делает этого. Он просто подставляется, то тут ровно такая же вина игрока ЦСКА, что он посмотрел где бежит игрок соперника подскочил к нему и вынудил менять направление перешагивая ноги. Бежал бы он к мячу и вел бы борьбу за него - вопросов бы не было
тогда еще смешнее, если ваш источник не придумывает... Ведь Чистяков эпизод совсем не видел. Это было хорошо видно по камерам что он смотрел куда-то на половину поля ЦСКА. А повернувшись обратно увидел валяющегося подставщика и свистнул, что уже было странным в поведении