Рейтинг на сайте 183  Место 94741
Трибуна Пользователь
Комментарии34
Статусы0

Nervous, sad, pour

Дата регистрации 28 декабря 2011
Аккаунт новичок
Пол мужчина
Возраст 33
Любит

Посты

|Автор Nervous, sad, pour

Видео НБА / Renegades of funk

По олдскулу слюней не пускаю особенно, но подобные вещи не могут не нравиться

Рейтинг +25

Комментарии

Все как бы и неплохо, но про окружение футболистов как-то не очень убедительно.
Разве человек не сам своё окружение (близкое) формирует? Ладно корпоративы там профессиональные или рекламные, которые в принципе не случаются каждую неделю.
Просто если чувак любит покурить кальянчик в клубе и компанию не обремененных умом, зато отлично сложенных любительниц делать портреты самих себя в зеркале особ - это судьба у него такая?
По-моему речь идет о культурном и умственном уровне развития спортсменов. И у "самых ненавидимых наших футболистов" он, как правило, невысок, в чем больше виноваты они сами, чем судьба-злодейка.
С этой точки зрения, проявлять такое глубокое чувство как ненависть - просто глупо, а жалеть их тоже не вижу смысла. Такие люди были, будут и есть, будет просто меняться количество денег, которыми они обладают.

| К записи в блоге Видео НБА
+1

Ну Вейд 3 раза был во второй пятерке, при этом показывая в 2008-2009 2.2 стила и 1.3 блока. Просто дуне не очень повезло, ведь на его позиции в первой пятерке поселился некто Кобе Брайант (12 раз аж попал, КРУЧИ ДЖОРДАНА ПОЛУЧАИЦЦА, у Вейда карьера столько не длится еще), который, к слову, в том же сезоне был в первой пятерке, показывая 1.5 и 0.5 соответсвенно. Я не по стате сужу, если что, просто она отлично показывает ничтожность аргумента "умнее всех американских баскетбольных специалистов".
Плюс, кто тебе сказал, что ВСЕ специалисты считают так, а не, скажем, 51 процент?)
Джордан естесно был крут, как и Пиппен. Плюс забыты Родман, Артест на пике и куча 4-5 номеров, елси говорить о лучшем защищающемся игроке.

Однако, сколько пафоса.
Экзистенциализм экзистенциализмом, но факт в том, что в стремлении показать свои недюжинные философские познания и обозвать разделяющих авторскую точку зрения людей необразованным быдлом, вы просто поняли этот текст так, как хотели, еще и религию приплели.
Прочитайте еще раз, пожалуйста, о том, как побеждали Меджик с Бердом, особенно про их контроль над игрой. Это - идеал командных игроков для "серых масс". Не Уолтон. Более того, в скромности Уолтона автор видит что-то нездоровое, болезненное, она почти злит Симмонса.
Ну и напоследок, как-то странно называть неучами людей, которые пишут об играющих в мячик мужиках, которые на площадке пытаются доказать друг дружке кто тут круче и которые в эти ваши университеты не ходили.

Друзья

Подписчики