aGunner: комментарии

1.Суарес.
2.Перси (Эх...)
3.Ди Санто.

я в этом плане скрытно все делаю, рецензии не читаю, даже синопсисы))

Бюджет и сборы поражают))Главное чтобы попугали и была интрига какая-нить к концу)
Сеть посмотри, классно снято, вылизал так что по-моему по этому материалу, лучше снять было невозможно.Да не , Девушка отличная была, Зодиак не так давно был.
Тарантино конечно в конце 90-ых - начале 00-ых все кому не лень копировали.Ну , много режиссеров в этом плане понимают Альберта, Финчер тот же)

Алфавит - это же сон его племянницы , а мне не показалось трешем, честно, больше мужиков понравилось, вообще после Линча не было волны сюрра?Не в курсе?Как знаешь, после Квентина.
Я Дэвида люблю, классные у него фильмы, особенно он меня в конце нулевых удивил , сняв Сеть и Баттона.Но я хочу еще триллеров.
Ух ты, сейчас зашел на КП , а у меня из друзей 2 десятки Хэллоуину поставили, страшный или, именно, как триллер интересный?В идеале , конечно, чтобы и то, и другое)Хотя по-любому все равно посмотрю, ибо много людей ненароком его вспоминают.

Не-а , он просто очень-очень классный,(ахаха, сейчас назовут геем) его сюрр конечно много кто не любит, но то что его фильмы классные, думаю никто оспаривать не будет)

не-а, вот если Ластик сто пудов и задумывался как сюрр, где и необязательно прям все понимать, то Малхолланд он реально снял как ребус, загадку.

Ага, Блюющих мужиков видел?Я раз 6 за раз глянул, потом голова гудела, бум-бум-бум.
Вертиго , да, мне очень понравился, но я настолько давно его смотрел, что мало что помню.
А Финчер нравится? Триллеры у него классные)

Не, вот что я хочу разгадать - это точно.Тем более Линч и задумывал его как ребус.Я еще вовремя просмотра подумал, ну неужели Линч изменил себе ? Ага, изменит он себе)Мне одному синий свет в "Силенсио" глаза слепил?
Лесбиянство)

Ну хочешь, могу уступить, м?
Ты не думай, мне не жалко.:)

:(
Спасибо.