борода(невские львы): комментарии

сообщество любителей АФ, кто бы знал.......

танки не летают, а в принципе должны, зачем такой тайт-энд, который не умеет бегать, можно тогда вообще не запариваться на тайт-энде, взять OL из второго состава и пусть блокирует там себе.

у меня не вызывает сомнения, что Кларка можно называть 3-м принимающим, ибо тайтенд подразумевает ловлю мяча, но уж очень для меня не легко посчитать RB за принимающего ибо в первую очередь это вынос, а потом уже короткий пас....
но как водится, останемся при своём.

Однако я предлагаю отбросить в сторону кэтчи раннингбэков, и вот, что получится:
.....
R.Bush 4/5 38 9.5
.....
??????
это как так? или тут имеется ввиду, когда Буш слотом стоял?, но при всем при этом он все равно не рессивер, также как и кларк по сути является тайтендом.

так как болел тогда за лошадей, никогда не поверю, что Пейтон, не мог сыграть лучше...., но это субъективно....

ну самом деле, если бы я сидел дома за компом и смотрел супершар так, то наверное тоже было бы не супер, но это было совсем по другому, со ставками с азартом, вплоть до слез, так что эмоций выше крыши!

определенно, но счет не по игре, разница должна была быть очков 5, а не 14.....

Инди!!! Го-Го-го!!!=))

еще я за Менинга=)

на NFL\video, чутка другие лучшие 10 супершаров, но твои мне нравятся больше=)