desperro: комментарии

Пирс Морган - это как Лука, Великий Алонсо и Должун в одном лице, комментарии которых перепечатывают бы в новости на этом сайте.
Давайте только порадуемся за него, сколько счастья он получает от любого действия своего кумира.
Лично я уже воспринимаю его как компанию шизофреничных друзей главного героя из Игр Разума. Често, я сам прошел все стадии от отрицания до принятия Пирса. Теперь подобно профессору Нэшу из фильма вижу его опусы, и стараюсь просто проходить мимо.
Последний заголовок навеял такую мысль, и решил с вами поделиться :)

Жду следующего просмотра из Бутырки с Кокориным и Мамаевым)

А у нас такой прием называется круговорот говна в природе

О, Погорелова больше не услышим - только Геннадий Сергеич)

Федун: не отдам паспорт Промесу, пока не станем чемпионами)

ну все, теперь будут меряться, у кого друзей-геев больше)

Феномен! Роналду создан, чтобы вписывать свое имя к книгу Рекордов. Друзья, я горд, что живу в эпоху этого футболиста.
P.S.: Еще 7 и побьет казалось бы вечный рекорд Санчеса, и я не сомневаюсь, что Роналду сделает это до конца сезона. Для этого команде нужно идти дальше в темпе этого сезона (7 пен в 18 матчах), а Феномену немного поправить реализацию. Vamos, Ronaldo!

Лео выбрал красную таблетку

Я, конечно, понимаю стремление Sports представить альтернативный взгляд на эту Олимпиаду, но не стоит уходить в крайности. Я, например, не смотрю обзоры по широковещательным каналам, и мне такое, во многом негативное, представление кажется таким же однобоким, как и перманентно восторженные крики большинства СМИ.
Я понимаю и поддерживаю стремление журналистов показывать #всекакесть. Это, очевидно, зачастую чуждо “диванным болельщикам”, которые не стоят в киллометровых очередях, чтобы достать билет (наблюдая при этом пустующие трибуны); геморрой в гостиницах и прочие наши прелести. Это портит впечатление от Олимпиады и эти шероховатости бросаются, прежде всего, в глаза тем, у кого есть возможность сравнить. И об этом стоит писать – иначе мы едва ли избавимся от всех этих недостатков, если будем их игнорировать и принимать за “национальную черту”.
Тем не менее, у меня появилось впечатление, что местные журналисты не видят ничего, кроме косяков (не все же время они в конце концов стоят в очередях?!). Я себе с трудом представляю, что 90% обзора матча ЦСКА-Спартак ушло на анализ московских пробок и очередей на входе стадиона. Все-таки читателю нужны и позитивные эмоции – за этим и приходят на сайт. Не уподобляйтесь Первому каналу! Не нужно описывать все в черно-белых тонах – уверен, есть и нотки позитива, о которых обязательно стоит рассказывать, даже в бытовом плане Олимпиады.
Отдельно по статье Порошина. Лично мне это напомнило одну ситуацию из личного опыта. Ты смотришь фильм по наводке друзей. Хороший качественный фильм, получаешь массу сочных впечатлений. И хочешь еще раз это переваритьнедопонимаешь какой-то эпизод и лезешь в комментарии на кинопоиск. Но там обязательно найдется умник, который тебе расскажет, что “сюжет вывернут наизнанку через 10 минут после началаактеры говнои вообще тема не свежа.. и все это спижжено у этих товарищей”. Что вы при этом почувствуете? Все, что тебе понравилось обосрали, а еще, оказывается, у тебя не хватило ума, чтобы понять весь сюжет за первые 10 минут?!
Я могу принять эту статью как альтернативный взгляд, где анализируется эволюция олимпийских постановок во времени под более эстетским углом. Однако насколько это резонирует с чувствами большинства? Вы можете сколько угодно говорить, что тот условный Щелкунчик, которым я восхищался в Мариинке – шлак и копипаста, а вот пару лет назад в Нью-Йорке было true, но едва ли найдете у меня понимание.
P.S: Юрий, персонально от Вас ожидал более конструктивного комментария, чем:
-Вы же угрохали на это 2.5 млрд?
-Зато посмотрите, что мы построили! Вы не найдете аналогов в мире, и вообще нормальные люди должны наслаждаться праздником!

так-то это по-любому Helles)