Vladimir Mal: комментарии

Я понимаю, что для многих Салах без 20+ голов — это уже не тот Салах.
Но цифры модели показывают, что он стал умнее, чем когда-либо. Продать его сейчас — это как выкинуть двигатель из болида, потому что он стал тише работать.
Как считаете, Салах в 33 года с ролью плеймейкера полезнее для "Ливерпуля", чем молодой "бегунок" на фланге? Давайте честно 👇

Абсолютно! Трент — это вообще отдельная категория.Мы привыкли оценивать защитников по отборам, но Трент — это Primary Progression Hub.
Его ценность не в обороне, а в том, что он в одиночку обеспечивает 27% продвижения мяча в финальную треть.
По метрике $xThreat$ (опасность действий) он единственный латераль в мире, который конкурирует с элитными "десятками". По сути, "Ливерпуль" играет с плеймейкером на фланге, что ломает любую классическую систему прессинга. Рад, что вы подметили этот акцент!

Предвижу, что за отсутствие Родри и Фодена меня закидают помидорами, но цифры — штука упрямая. Модель не смотрит на медийность, она видит эффективность в конкретной системе.
Штах — мой личный фаворит этого сезона, и я готов защищать его кандидатуру с цифрами в руках. Кто из списка вызывает у вас самое большое "ПОЧЕМУ?!" — пишите, разберем подробнее! 👇

Олдскульный подход, уважаю! Но если смотреть только на табло, то и анализировать нечего — открыл таблицу и закрыл статью.
Мы же здесь пытаемся заглянуть "под капот" болида. Представьте, что вы покупаете машину: вы смотрите только на то, доехала она из пункта А в пункт Б, или вам всё же интересно, какой у неё объем двигателя и расход топлива? Цифры «Арсенала» — это показатель того, что мотор работает идеально, просто иногда на финише кто-то другой оказывается чуть удачливее в деталях

А ты хорош))! Но тут как раз и проходит граница между кубковым везением и системным доминированием.Магия кубков в том, что там дисперсия (случайность) возведена в абсолют. Модель фиксирует, что в том матче "Арсенал" по качеству созданных моментов и контролю зон наиграл на победу в 8 случаях из 10. Но футбол — не шахматы, иногда залетает "дурак" или подводит реализация в конкретные 90 минут.На дистанции в 38 туров такие случайности нивелируются, и там "Арсенал" — монстр. В одном матче — уязвим, как и любая система. Как по мне, выигрывать лигу сложнее, чем поймать кураж в сетке плей-офф. Или для вас один трофей в руках весит больше, чем 9 месяцев тотального контроля над всей Англией?

Сравнение с "Лестером" всегда красивое, но если включить цифры, магия немного рассеивается. "Лестер"-2016 — это величайшая аномалия в истории (перебор по xG был колоссальным). "Арсенал" же в этом сезоне — это не про удачу, а про запредельную плотность. Их отрыв в 5 очков может казаться небольшим, но по метрике $Field Tilt$ (территориальное доминирование) они буквально "задушили" лигу."Монстрами" их делает то, что они не дают соперникам даже шанса на случайность. Это не вина Артеты, что "Сити" или "Ливерпуль" не выдержали этот темп. Как по мне, системный каток всегда страшнее разовой вспышки. Или вы считаете, что футбол должен быть только про эмоции, а не про идеальный расчет?

Справедливо по Сака, но тут есть нюанс. Его "предсказуемость" — это осознанная роль в системе Артеты. Букайо выполняет колоссальный объем работы как Gravity Player (игрок, стягивающий на себя внимание). Даже когда он "предсказуемо" уходит в центр, он создает те самые свободные зоны для Эдегора и набегающих защитников, которые мы видим в тепловых картах. Модель фиксирует, что его ценность не только в голах, а в создании структуры. А вот по поводу усиления атаки согласен — "Арсеналу" не хватает "хаос-фактора" на левом фланге или в центре, чтобы наказывать, когда Сака перекрывают втроем. Как считаете кто вписался бы в этот механизм?

Интересное наблюдение. С точки зрения данных модели, "Арсенал" уже сейчас — самая стрессоустойчивая система лиги.Мы замеряем не только голы, но и структурную стабильность в последние 15 минут матчей (когда психология решает всё). У "Арсенала" там почти нет просадок по качеству прессинга. Если Артета добавит в коллекцию трофей ЛЧ, этот "бетонный" менталитет станет их главным оружием.По сути, мы наблюдаем рождение системы, где цифры и психология наконец-то работают в одном ритме. Как думаете, кто из нынешнего состава станет тем самым "дядькой", который удержит эту планку через пару лет?

Согласен на 100%. В этом и был главный инсайт разбора: "Арсенал" Артеты перестал быть "красивым, но хрупким". Модель фиксирует, что даже в матчах, которые визуально казались равными, "канониры" сохраняли аномально низкий показатель Deep Allowed (те самые 100 пасов в штрафную). Это и есть признак чемпионского класса — контролировать результат, даже когда не летит вперед. Цифры просто подтверждают то, что вы увидели глазами

Справедливое замечание, спасибо! В аналитике легко закопаться в формулах и забыть про тех, кто только начинает знакомство с продвинутой статистикой.
Если коротко: xA (Expected Assists) — это показатель "ожидаемых голевых передач". Он оценивает качество паса, после которого был нанесен удар.
Почему в одном месте это слагаемое (xG + xA), а в другом — делитель (xA/Actual Assist)?
Слагаемое: Мы просто суммируем общую полезность игрока (сколько он сам мог забить и сколько создал для других). Это его "атакующий вес".
Делитель: Тут мы ищем ту самую аномалию. Если у игрока высокий xA, а реальных ассистов 0 — значит, модель видит "скрытого гения", которого подводят партнеры (как у Штаха из "Лидса").
В следующей статье про Сборную сезона (выложу сегодня-завтра) я добавлю блок с расшифровкой всех "базовых заклинаний" модели v7.2, чтобы всё было максимально прозрачно. Спасибо за фидбек!