Трибуна Пользователь
| Комментарии | 12 |
| Статусы | 0 |
Vladimir Mal
| Дата регистрации | 1 апреля |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Настоящее имя | АПЛ | Master Report |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 33 |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Посты
|Автор
Vladimir Mal
АПЛ | Master Report / Анатомия идеального монстра: Как новые трансферы и скрытые метрики сделали «Арсенал» недосягаемым
Рейтинг +20
|Автор
Vladimir Mal
АПЛ | Master Report / Великий обман Бирмингема: почему «Астон Вилла» не заслуживает Лигу чемпионов?
Пока фанаты на «Вилла Парк» вовсю празднуют потенциальное попадание в Топ-4 и заказывают билеты на матчи Лиги чемпионов, моя аналитическая модель Master Report v7.2 бьет в набат. Цифры кричат о том, что команда Унаи Эмери — самый «удачливый» коллектив...
Рейтинг +11
Согласен на 100%. В этом и был главный инсайт разбора: "Арсенал" Артеты перестал быть "красивым, но хрупким". Модель фиксирует, что даже в матчах, которые визуально казались равными, "канониры" сохраняли аномально низкий показатель Deep Allowed (те самые 100 пасов в штрафную). Это и есть признак чемпионского класса — контролировать результат, даже когда не летит вперед. Цифры просто подтверждают то, что вы увидели глазами
Справедливое замечание, спасибо! В аналитике легко закопаться в формулах и забыть про тех, кто только начинает знакомство с продвинутой статистикой.
Если коротко: xA (Expected Assists) — это показатель "ожидаемых голевых передач". Он оценивает качество паса, после которого был нанесен удар.
Почему в одном месте это слагаемое (xG + xA), а в другом — делитель (xA/Actual Assist)?
Слагаемое: Мы просто суммируем общую полезность игрока (сколько он сам мог забить и сколько создал для других). Это его "атакующий вес".
Делитель: Тут мы ищем ту самую аномалию. Если у игрока высокий xA, а реальных ассистов 0 — значит, модель видит "скрытого гения", которого подводят партнеры (как у Штаха из "Лидса").
В следующей статье про Сборную сезона (выложу сегодня-завтра) я добавлю блок с расшифровкой всех "базовых заклинаний" модели v7.2, чтобы всё было максимально прозрачно. Спасибо за фидбек!
Отличные вопросы, давайте разберем
Про Кубок Лиги: Вы верно подметили — в одном матче (особенно кубковом) дисперсия зашкаливает. Модель оценивает дистанцию. Один вылет не отменяет того, что по структуре обороны "Арсенал" — лучшая команда Европы прямо сейчас. Математическая неизбежность работает на 38 турах, а не в 90 минутах, где один рикошет может сломать всё.
Про "автобусы": Это их главная уязвимость. Модель фиксирует, что без пространства "Арсенал" действительно сильно кренится в сторону стандартов (те самые "специфические угловые"). Но посмотрите на метрику Field Tilt (наклон поля) — они заставляют соперника проводить 80% времени в своей трети. Рано или поздно структура ломается.
Про 100 очков: Согласен, на рекорд они не идут. Но мы сравниваем их не с идеалом, а с нынешними конкурентами. У "Сити" и "Ливерпуля" сейчас аномально высокие показатели xGA (ожидаемые пропущенные), чего у "Арсенала" нет.
Скоро выложу "Сборную сезона" по версии модели — там будет пара игроков, которые как раз отвечают за этот "взлом автобусов". Заходите обсудить!