глейх вообще не так сказал, он сказал, что мол другим (каким другим?)недокурты якобы не поставил то мол и Петру не должны)
а что он такого ужасного написал?
бывает что с падениями и первое место занимают. петросян вот недавно
какая ерунда)
а что удивительного? компы были выше среди ноунеймов на отборе. это может и неправильно с точки зрения справедливости, но в фигурном катании так было всегда, нельзя сказать, что это только к Петру применили. так ччто никакого засуживания не было
Петя безусловно не идиот, и, обратите внимание, он сам и слова ни сказал, что недоволен оценками - понимает, на что накатал, то и поставили +/-
слышал. но он-то тут причем? оценки Петру выставили далеко не дилетанты, а Глейх при все к нему уважении, не судья, а вообще хореограф
т.е. если бы фавориты не развалились вы были довольны оценками Петра и никаких нареканий судейство не вызывало бы? интересно)
а вы? технический специалист? )
зачем? если просто можно орать про "засудили"
глейх вообще не так сказал, он сказал, что мол другим (каким другим?)недокурты якобы не поставил то мол и Петру не должны)
а что он такого ужасного написал?
бывает что с падениями и первое место занимают. петросян вот недавно
какая ерунда)
а что удивительного? компы были выше среди ноунеймов на отборе. это может и неправильно с точки зрения справедливости, но в фигурном катании так было всегда, нельзя сказать, что это только к Петру применили. так ччто никакого засуживания не было
Петя безусловно не идиот, и, обратите внимание, он сам и слова ни сказал, что недоволен оценками - понимает, на что накатал, то и поставили +/-
слышал. но он-то тут причем? оценки Петру выставили далеко не дилетанты, а Глейх при все к нему уважении, не судья, а вообще хореограф
т.е. если бы фавориты не развалились вы были довольны оценками Петра и никаких нареканий судейство не вызывало бы? интересно)
а вы? технический специалист? )
зачем? если просто можно орать про "засудили"