Да, так и написано ведь: при удачном выступлении фаворитов, Шайдорова до пъедестала не допустили бы. И 10 повторений турнира не надо) Под словом "победЫ" подразумевается не конкретно золото Олимпиады, а все его предыдущие достижения. А он выступает на хорошем уровне, с хорошим контентом. Автор статьи называет его "аутсайдером" в первых же строках своей писанины. Но правильнее было бы называть "не фаворитом". Это далеко не аутсайдер. Аутсайдеры отвалились после короткой программы
Фу, как неприятно читать такое о победе Шайдорова. Да, при чистых прокатах фаворитов ему бы не дали не то чтобы победить, а даже на пьедестал подняться. Но не потому, что он хуже. А потому что так надо. Он победил в сложившейся ситуации абсолютно заслуженно, потому что смог и выстоял в тот самый момент, когда остальные не смогли. На этот раз на его стороне оказалась спортивная удача, которая перевесила судейские игры. Да, на него не было давления звания "фаворитов", да, он не был потрепан командником, за то его всегда давили судейскими играми, и он знал это прекрасно. Вы думаете это легко, находить мотивацию и выдавать достойные прокаты, зная что сейчас снова почиркают честно заработанные баллы? Победы Шайдорова не случайность, а результат его многолетнего труда, упорства и упрямства. Он неоднократно оказывался в таком же положении как вчера наш Петя Гуменник: был засужен и задвинут судьями куда подальше, потому что федерацией не вышел. Его задвигали, а он не сдавался, не опускал руки, верил в себя и делал свою работу несмотря ни на что. Спасибо его тренеру Алексею Урманову, за то что смог его мотивировать и подготовить. На пьедестал ЧМ попадают сильнейшие, так же как и ФГП: все те, кто туда отобрался, уже сильнейшие, их там по пальцам можно пересчитать. Не его вина, что он участвует на ЧЧК (который, оказывается на уровене Кубка Первого канала), а не на Чемпионате Европы. Не обесценивайте чужой труд.
Есть в фигурном катании такие "рычажки", которыми могут кого надо поднять повыше, а кого не надо - притопить хорошенько и задвинуть подальше. Это надбавки за элементы (которые мы видим сразу по ходу проката, около базовой оценки за выполненный элемент) и оценка за компоненты, которую мы видим уже только при объявлении оценок. Допустим, кому-то за идеальный четверной прыжок ставят надбавку + 3,60, а другому за такой же прыжок +0.90. И вот уже разница 2,70 баллов. Оценка за компоненты тоже такой "помощник": кто-то получает оценки за сложность программы, презентацию, талант и способности, а кто-то за выслугу лет, рейтинг, федерацию. Часто, когда судьи понимают, что и этих рычажков будет недостаточно, начинают приписывать недокруты, ребра, и т.д. Ловкость рук, калькулятор и никакого мошенничества)
Да, так и написано ведь: при удачном выступлении фаворитов, Шайдорова до пъедестала не допустили бы. И 10 повторений турнира не надо)
Под словом "победЫ" подразумевается не конкретно золото Олимпиады, а все его предыдущие достижения. А он выступает на хорошем уровне, с хорошим контентом. Автор статьи называет его "аутсайдером" в первых же строках своей писанины. Но правильнее было бы называть "не фаворитом". Это далеко не аутсайдер. Аутсайдеры отвалились после короткой программы
Фу, как неприятно читать такое о победе Шайдорова. Да, при чистых прокатах фаворитов ему бы не дали не то чтобы победить, а даже на пьедестал подняться. Но не потому, что он хуже. А потому что так надо.
Он победил в сложившейся ситуации абсолютно заслуженно, потому что смог и выстоял в тот самый момент, когда остальные не смогли. На этот раз на его стороне оказалась спортивная удача, которая перевесила судейские игры. Да, на него не было давления звания "фаворитов", да, он не был потрепан командником, за то его всегда давили судейскими играми, и он знал это прекрасно. Вы думаете это легко, находить мотивацию и выдавать достойные прокаты, зная что сейчас снова почиркают честно заработанные баллы? Победы Шайдорова не случайность, а результат его многолетнего труда, упорства и упрямства. Он неоднократно оказывался в таком же положении как вчера наш Петя Гуменник: был засужен и задвинут судьями куда подальше, потому что федерацией не вышел. Его задвигали, а он не сдавался, не опускал руки, верил в себя и делал свою работу несмотря ни на что. Спасибо его тренеру Алексею Урманову, за то что смог его мотивировать и подготовить.
На пьедестал ЧМ попадают сильнейшие, так же как и ФГП: все те, кто туда отобрался, уже сильнейшие, их там по пальцам можно пересчитать. Не его вина, что он участвует на ЧЧК (который, оказывается на уровене Кубка Первого канала), а не на Чемпионате Европы. Не обесценивайте чужой труд.
Есть в фигурном катании такие "рычажки", которыми могут кого надо поднять повыше, а кого не надо - притопить хорошенько и задвинуть подальше. Это надбавки за элементы (которые мы видим сразу по ходу проката, около базовой оценки за выполненный элемент) и оценка за компоненты, которую мы видим уже только при объявлении оценок. Допустим, кому-то за идеальный четверной прыжок ставят надбавку + 3,60, а другому за такой же прыжок +0.90. И вот уже разница 2,70 баллов. Оценка за компоненты тоже такой "помощник": кто-то получает оценки за сложность программы, презентацию, талант и способности, а кто-то за выслугу лет, рейтинг, федерацию. Часто, когда судьи понимают, что и этих рычажков будет недостаточно, начинают приписывать недокруты, ребра, и т.д. Ловкость рук, калькулятор и никакого мошенничества)