Klonowy Ogien

А в целом всё проще: реформы в фигурном катании почти всегда получаются немного «косыми», потому что сам вид спорта такой. Там невозможно всё измерить объективно — слишком много завязано на восприятии, вкусе, подаче. Ты либо уходишь в сухую технику и теряешь красоту, либо добавляешь артистизм — и получаешь субъективность. Идеального баланса пока никто не придумал.

Хореоэлементы — тоже не из воздуха взялись. Это попытка вернуть баланс между спортом и искусством и сделать программы более зрелищными. Да, тут есть нюанс: чем больше креатива и «впечатления», тем больше субъективности. И да, топы чаще выигрывают на компонентах — это правда. Но это не новая «манипуляция», это вообще старая особенность фигурного катания.
Про «тиктокизацию» — тоже звучит громко, но по факту любой спорт сейчас думает о зрителе. Это не заговор, это просто реальность: либо ты интересен аудитории, либо тебя смотрят только узкие фанаты.
Ну и если честно, у этой авторки это уже стиль — везде видеть скрытые мотивы и особенно какие-то истории «против россиян». Иногда кажется, что под любой реформой она сначала ищет, кому это «выгодно» в политическом смысле, а уже потом — спортивную логику.

Честно, ощущение, что автор опять немного «накручивает драму» 🙂 Не то чтобы она совсем не права — в фигурке реально есть проблемы с субъективностью и судейством, это давно известно. Но тут подача такая, как будто ISU сидит и целенаправленно под кого-то переписывает правила — это уже перебор.
Если по сути, то логика реформ довольно понятная и даже ожидаемая. Фигурное катание последние годы сильно ушло в сторону техники — кто больше напрыгает, тот и выиграл. В итоге программы иногда превращаются просто в набор элементов, без дыхания и музыки. Плюс растёт травматизм, нагрузка запредельная. Поэтому сокращение прыжков — это не «удар по кому-то», а попытка немного притормозить эту гонку.