Понятно, что "если бы итд". ЦСКА тоже играл бы иначе, будь счет 1:0 долгое время. А так я просто написал свою точку зрения, как нейтральный зритель. Я считаю, с точки зрения подготовки тренеров к матчу и матчменеджмента внутри игры, ЦСКА был сильнее.
Про кавычки знаю, но когда в одном коротком предложении 3 названия команд, одни кавычки и получаются. Когда-то ставить, когда-то не ставить, неправильно. Так что я решил без них обходиться.
Такие моменты на усмотрение судьи я всегда оставляю. В Англии точно не свистнули бы. Милан может и хорошо играл, только с его статусом играть вторым номером против "Аталанты" такое себе.
Конечно видео больше передаёт. В том эпизоде мяч на высоте 1м над землёй и опускается к Уоткинсу. Он плохо его принял на грудь, а мог в касание бить головой.
Да, бывает и такое. Я похожим образом на тур АПЛ собрал 10 прогнозов мимо - антиэкспресс получился.
Можно написать что угодно, дело вашей фантазии)
Неделя будет загруженный, пока не буду зарекаться.
Это было бы тупо. Конечно нет.
А если с сайта РПЛ?
Понятно, что "если бы итд". ЦСКА тоже играл бы иначе, будь счет 1:0 долгое время. А так я просто написал свою точку зрения, как нейтральный зритель. Я считаю, с точки зрения подготовки тренеров к матчу и матчменеджмента внутри игры, ЦСКА был сильнее.
Про кавычки знаю, но когда в одном коротком предложении 3 названия команд, одни кавычки и получаются. Когда-то ставить, когда-то не ставить, неправильно. Так что я решил без них обходиться.
Такие моменты на усмотрение судьи я всегда оставляю. В Англии точно не свистнули бы. Милан может и хорошо играл, только с его статусом играть вторым номером против "Аталанты" такое себе.
Конечно видео больше передаёт. В том эпизоде мяч на высоте 1м над землёй и опускается к Уоткинсу. Он плохо его принял на грудь, а мог в касание бить головой.
Альтернатива это Перейра. Только он травмирован.