Да, именно так. За ЧМ-2002. За ЧМ-2006, ведь Бразилия вдруг избежала "проклятия чемпионов". (Почему?). За ЧМ-2010, где должен был быть другой чемпион, но ещё пришлось слушаться товарища Авеланжа. А вот в 2014-ом через 1:7 - это лично товарища Авеланжа наказали (он был ещё жив на тот момент) через унижение сборной Бразилии на глазах её болельщиков. И на глазах товарища Авеланжа. В 2014-ом "длинную руку" товарища Авеланжа окончательно отрубили.
Испанцы настолько классно сыграли в этом матче, что у корейцев не было ни малейшего шанса забить. А у судьи ни малейшего шанса что-то придумать в пользу Кореи. Единственный шанс, где судья мог что-то придумать - серия пенальти. И он придумал. Вот когда Испания должна была по праву взять титул - в 2002-ом. Остановить её могла только ФИФА. На самом деле, это великий матч в исполнении испанцев. Не дать соперникам никаких возможностей забить. Не дать судье хоть что-то придумать. Не зря ФИФА их выбрала, чтобы специально и показательно засудить.
Потому что вратарь по правилам не может отбить пенальти, если бьющий плохо не ударит. Не способен человек среагировать на нормальный удар в угол. Тем более, сильный. Да, Хоакин не очень хорошо пробил, но вратарь корейцев побежал навстречу мячу. Судья был обязан заставить перебить. Это нарушение правил. И я не услышал ответа на свой вопрос. Какие нарушения мог увидеть товарищ Гандур в двух отменённых голах? На минутку, он арбитр ФИФА. Это всё равно уровень, пусть даже он из Египта. И ему явно не 20 лет, чтобы утверждать, что у него нет опыта. Так что он мог увидеть?
Нельзя было выбегать навстречу мячу. Хоть тогда, хоть сейчас. Сейчас обязательно нужно до удара касаться линии ворот. Тогда можно было бежать вдоль ворот, не касаясь линии. Но бежать навстречу мячу нельзя было и тогда. Что касается якобы плохих судей, то какие нарушения они могли увидеть? Что в матче с Италией, что в матче с Испанией? Неквалифицированному товарищу Гандуру показалось, что испанцы... Что сделали? Вот два гола. Ладно, офсайд можно было придумать на 110-ой минуте. Что могло показаться плохому судье, товарищу Гандуру, в случае с двумя забитыми голами? Почему он отчаянно свистел?
Зачем проигрывать? Коста-рику устраивала ничья для второго места. О победе они и не мечтали. Матч лихой. Моментов много у тех и других. 3:3. И дело в шляпе. Всё, что сказали бы негативного о бразильцах: не настроились. Всё. Вот это для меня выглядит реально. А так они вышли спасать Турцию. Потому и Ривалдо с Роналдо в составе. Потому и напрягались. Потому и Маркос творил чудеса. Потому и победа.
Даже журналисты "Футбола" отметили, что Сенегал в полуфинале и то смотрелся бы менее странно. Тем не менее, там как-то оказались серенькие турки.
Да, именно так. За ЧМ-2002. За ЧМ-2006, ведь Бразилия вдруг избежала "проклятия чемпионов". (Почему?). За ЧМ-2010, где должен был быть другой чемпион, но ещё пришлось слушаться товарища Авеланжа. А вот в 2014-ом через 1:7 - это лично товарища Авеланжа наказали (он был ещё жив на тот момент) через унижение сборной Бразилии на глазах её болельщиков. И на глазах товарища Авеланжа. В 2014-ом "длинную руку" товарища Авеланжа окончательно отрубили.
Испанцы настолько классно сыграли в этом матче, что у корейцев не было ни малейшего шанса забить. А у судьи ни малейшего шанса что-то придумать в пользу Кореи. Единственный шанс, где судья мог что-то придумать - серия пенальти. И он придумал. Вот когда Испания должна была по праву взять титул - в 2002-ом. Остановить её могла только ФИФА. На самом деле, это великий матч в исполнении испанцев. Не дать соперникам никаких возможностей забить. Не дать судье хоть что-то придумать. Не зря ФИФА их выбрала, чтобы специально и показательно засудить.
Потому что вратарь по правилам не может отбить пенальти, если бьющий плохо не ударит. Не способен человек среагировать на нормальный удар в угол. Тем более, сильный. Да, Хоакин не очень хорошо пробил, но вратарь корейцев побежал навстречу мячу. Судья был обязан заставить перебить. Это нарушение правил. И я не услышал ответа на свой вопрос. Какие нарушения мог увидеть товарищ Гандур в двух отменённых голах? На минутку, он арбитр ФИФА. Это всё равно уровень, пусть даже он из Египта. И ему явно не 20 лет, чтобы утверждать, что у него нет опыта. Так что он мог увидеть?
Нельзя было выбегать навстречу мячу. Хоть тогда, хоть сейчас. Сейчас обязательно нужно до удара касаться линии ворот. Тогда можно было бежать вдоль ворот, не касаясь линии. Но бежать навстречу мячу нельзя было и тогда. Что касается якобы плохих судей, то какие нарушения они могли увидеть? Что в матче с Италией, что в матче с Испанией? Неквалифицированному товарищу Гандуру показалось, что испанцы... Что сделали? Вот два гола. Ладно, офсайд можно было придумать на 110-ой минуте. Что могло показаться плохому судье, товарищу Гандуру, в случае с двумя забитыми голами? Почему он отчаянно свистел?
Да. Именно должны были забивать семь. В том числе и за ЧМ-2002.
Он не должен был так забивать в этом матче.
Я написал почему: товарищ судья помнил, что случилось в матче Камерун - Германия. Поэтому нужно было спокойно довести матч до нужного результата.
Нет, немного не так. бразильцы смогли стать чемпионами, раз турки взяли бронзу.
Зачем проигрывать? Коста-рику устраивала ничья для второго места. О победе они и не мечтали. Матч лихой. Моментов много у тех и других. 3:3. И дело в шляпе. Всё, что сказали бы негативного о бразильцах: не настроились. Всё. Вот это для меня выглядит реально. А так они вышли спасать Турцию. Потому и Ривалдо с Роналдо в составе. Потому и напрягались. Потому и Маркос творил чудеса. Потому и победа.