ах да, даже злой и ужасный Сталин всего лишь выселил народы, замаравшиеся МАССОВЫМ коллаборационизмом. Не расстрелял, не посадил в лагеря всех (и кто бы ему что сказал), а просто переселил подальше. "Цивилизованные" американцы в то же самое время держали всех (!) граждан США японской национальности в концлагерях. Не за какие-то деяния, а просто по факту национальности. Ты реально не видишь разницы в стратегии цивилизаций?
а я не утверждал, что войн не было и ассимиляция была всегда мирной. Не подменяй понятия ассимиляции и мирного присоединения. но заметь, ты сам подтверждаешь - черкесы могут подтвердить, то есть живы-здоровы и существуют как народ. Заметь, с языком и письменностью, которую мы же им и создали. И конкретно черкесы и прочие северо-кавказцы, кроме осетин и абхазов (но те присоединились добровольно), нафиг никому не нужны были - не нападали бы на торговые пути в Грузию, присоединенную по просьбе самой Грузии, никто бы их не трогал. Только их почему то никто не уничтожил, а поднял из дикости в цивилизацию. Напомнить что в таких же ситуациях делали все остальные белые?
Малыш, есть разница между реконкистой и стратегией русских. Реконкиста не ассимилировала, а уничтожала. Почитай хотя бы в википедии что происходило с мусульманским "испаноязычным" населением на отвоеванных территориях. И так у европейцев всегда и везде. Единственная цивилизация, которая умеет делать частью себя другие народы - русская. 200 сохранившихся национальностей не дадут соврать. Все остальные в той или иной степени уничтожают другие народы. Собственно, это и единственная отличительная особенность русских от прочих. По поводу Стокгольма - нагло трындите. Даже мне, 100 кг немолодому мужику из 90х в татуировках, которого за границей воспринимают "bandolero ruso" по какому-нибудь гамластану ходить страшновато даже днем из-за обилия агрессивных "афрошведов". И разницу за последние 18 лет, когда я впервые приехал в Стокгольм, я могу почувствовать. Ничего подобного нет ни в одном российском городе, тем более в центре.
назовите номер школы в Москве - лично проверю ваше утверждение. По факту то, что вижу я - это четкий процесс ассимиляции во 2-3 поколении. Первое - да, хиджабы и прочее мусульманство головного мозга. Потом - ничем не отличаются. Да блин, я встречался с "мусульманскими" девушками несколько раз как раз второго поколения, что как бы харам для не-мусульманина. Всем плевать и это очень мощный показатель.
Россия с этой проблемой столкнулась веке эдак в 16м как минимум при ассимиляции Казанского и Атраханского ханства и начале экспансии. Поэтому МЫ как раз умеем работать с этой проблемой. Вы реально отличите потомков касимовских татар и татар вообще от русских по поведению?) Единственное отличие - религия, да и то, весьма частично. Сколько их было...все стали русскими. Ах да, не забывайте чьи территории мы заняли и кто тут проживал. Тоже были мирно ассимилированы и стали русскими. Так что про 16й век я погорячился, считайте с 6-7. Давненько вы не были в Стокгольме, уважаемый...
на самом деле вопрос не такой простой как ставит его автор. дело не в расизме как таковом. но ситуация, когда с сборной один белый человек и тот Гризман - это другая крайность. Не выходцы из Африки создавали ту же французскую цивилизацию. По факту они на ней паразитируют в качестве мести за колонизацию и не становятся частью той страны, куда приехали. То, что очень немногие из них играют за сборную Франции - скорее показатель насколько далеко зашел процесс разложения общества во Франции. Может быть в этом ничего плохого, только не называйте это Францией - назовите Нью-Гана или Нью-Камерун. Россия на другом конце - мы (пока) успешно ассимилируем свои миллионы мигрантов и во 2-3 поколении это такие же русские, как и "коренные". Ну, может немного с другим разрезом глаз. Но на это как раз плевать. В этом уникальность русской цивилизации - мы можем переваривать любые объемы "чужих", делая их своей частью. Я не говорю, что проблем с мигрантами нет. Но их нет по сравнению с любой западноевропейской или североамериканской страной. Ну вот а Германия где-то посередине, но успешно идет по пути Франции, точно не России. Отсюда и такие настроения. Немцам скорее респект, что они понимают проблему, в отличии от лягушатников. А для фанатов толерантности и мультикультурализма предлагаю погулять по центру Стокгольма даже днем. И потом рассказать о своих чувствах.
а чем он радует? уж во Францию, лигу одной команды ехать какой смысл? что со спортивной, что с материальной точки зрения - абсолютно бессмысленно. в условный Атлетик Бильбао поехать гораздо интереснее или подвал АПЛ, чем в ПСЖ и Францию в целом.
ах да, даже злой и ужасный Сталин всего лишь выселил народы, замаравшиеся МАССОВЫМ коллаборационизмом. Не расстрелял, не посадил в лагеря всех (и кто бы ему что сказал), а просто переселил подальше. "Цивилизованные" американцы в то же самое время держали всех (!) граждан США японской национальности в концлагерях. Не за какие-то деяния, а просто по факту национальности. Ты реально не видишь разницы в стратегии цивилизаций?
а я не утверждал, что войн не было и ассимиляция была всегда мирной. Не подменяй понятия ассимиляции и мирного присоединения. но заметь, ты сам подтверждаешь - черкесы могут подтвердить, то есть живы-здоровы и существуют как народ. Заметь, с языком и письменностью, которую мы же им и создали.
И конкретно черкесы и прочие северо-кавказцы, кроме осетин и абхазов (но те присоединились добровольно), нафиг никому не нужны были - не нападали бы на торговые пути в Грузию, присоединенную по просьбе самой Грузии, никто бы их не трогал. Только их почему то никто не уничтожил, а поднял из дикости в цивилизацию. Напомнить что в таких же ситуациях делали все остальные белые?
Малыш, есть разница между реконкистой и стратегией русских. Реконкиста не ассимилировала, а уничтожала. Почитай хотя бы в википедии что происходило с мусульманским "испаноязычным" населением на отвоеванных территориях. И так у европейцев всегда и везде. Единственная цивилизация, которая умеет делать частью себя другие народы - русская. 200 сохранившихся национальностей не дадут соврать. Все остальные в той или иной степени уничтожают другие народы. Собственно, это и единственная отличительная особенность русских от прочих.
По поводу Стокгольма - нагло трындите. Даже мне, 100 кг немолодому мужику из 90х в татуировках, которого за границей воспринимают "bandolero ruso" по какому-нибудь гамластану ходить страшновато даже днем из-за обилия агрессивных "афрошведов". И разницу за последние 18 лет, когда я впервые приехал в Стокгольм, я могу почувствовать. Ничего подобного нет ни в одном российском городе, тем более в центре.
назовите номер школы в Москве - лично проверю ваше утверждение. По факту то, что вижу я - это четкий процесс ассимиляции во 2-3 поколении. Первое - да, хиджабы и прочее мусульманство головного мозга. Потом - ничем не отличаются. Да блин, я встречался с "мусульманскими" девушками несколько раз как раз второго поколения, что как бы харам для не-мусульманина. Всем плевать и это очень мощный показатель.
Россия с этой проблемой столкнулась веке эдак в 16м как минимум при ассимиляции Казанского и Атраханского ханства и начале экспансии. Поэтому МЫ как раз умеем работать с этой проблемой. Вы реально отличите потомков касимовских татар и татар вообще от русских по поведению?) Единственное отличие - религия, да и то, весьма частично. Сколько их было...все стали русскими.
Ах да, не забывайте чьи территории мы заняли и кто тут проживал. Тоже были мирно ассимилированы и стали русскими. Так что про 16й век я погорячился, считайте с 6-7.
Давненько вы не были в Стокгольме, уважаемый...
на самом деле вопрос не такой простой как ставит его автор. дело не в расизме как таковом. но ситуация, когда с сборной один белый человек и тот Гризман - это другая крайность. Не выходцы из Африки создавали ту же французскую цивилизацию. По факту они на ней паразитируют в качестве мести за колонизацию и не становятся частью той страны, куда приехали. То, что очень немногие из них играют за сборную Франции - скорее показатель насколько далеко зашел процесс разложения общества во Франции. Может быть в этом ничего плохого, только не называйте это Францией - назовите Нью-Гана или Нью-Камерун.
Россия на другом конце - мы (пока) успешно ассимилируем свои миллионы мигрантов и во 2-3 поколении это такие же русские, как и "коренные". Ну, может немного с другим разрезом глаз. Но на это как раз плевать. В этом уникальность русской цивилизации - мы можем переваривать любые объемы "чужих", делая их своей частью. Я не говорю, что проблем с мигрантами нет. Но их нет по сравнению с любой западноевропейской или североамериканской страной.
Ну вот а Германия где-то посередине, но успешно идет по пути Франции, точно не России. Отсюда и такие настроения. Немцам скорее респект, что они понимают проблему, в отличии от лягушатников.
А для фанатов толерантности и мультикультурализма предлагаю погулять по центру Стокгольма даже днем. И потом рассказать о своих чувствах.
фамилия немецкая, родился и вырос в немецкой провинции Франции, но да...баск...
мои деды, один из которых ветеран войны с медалью "За взятие Берлина" и другой, электрик 6 разряда, с удивлением бы прочли твою фразу.
чудесная сборная франции. белый только Гризман, да и тот немец
а чем он радует? уж во Францию, лигу одной команды ехать какой смысл? что со спортивной, что с материальной точки зрения - абсолютно бессмысленно. в условный Атлетик Бильбао поехать гораздо интереснее или подвал АПЛ, чем в ПСЖ и Францию в целом.