Та же, когда демонтировалась власть в 50-х годах. Например, одной из основных причин свержения действовавшей власти была проведенная национализация нефтяной промышленности Ирана. Был нанесен прямой ущерб британским интересам. После чего ЦРУ совместно с МИ-6 провернули переворот и установили власть шаха. Удивительно, но марионеточный англо-американский режим прославился коррупцией и жестокой цензурой, что привело к его устранению в конце 70-х. Ну это так навскидку. Или ты не в курсе, что Ближний Восток и его нефтяные запасы всегда находились под влиянием Британской Империи? Ну мне лень тратить силы и бисер перед свиньей метать, если честно. Если тебе тема действительно интересна, прочитай про взаимоотношения с арабскими странами. Как устанавливалась власть в этих странах. Какое разделение, в том числе религиозное, существует между персами и арабами. Как американское правительство регулировало цены на нефть с помощью арабов, чтобы давить на разные страны, включая СССР. А софистикой я заниматься не стану. Dixi
Ты действительно считаешь, что деньги американских налогоплательщиков тратятся на защиту прав каких-то там иранских женщин? Ну и как там с правами ливийцев после падения Каддафи или иракцев после Хусейна? Уже расцвели или надо ещё подождать? У кого узнать? У мигрантов в центре Берлина?) Почему честно не признать,что в мире существует один на сегодняшний день гегемон, который пользуется правом сильного в своих экономических и политических интересах? Зачем это неприкрытое лицемерие или, быть может, добровольный самообман?
Ну если мы говорим о предвзятости, то ее никаким ВАРом не искоренишь, разумеется, как и некомпетентность. Но правило оффсайда я бы тоже пересмотрел. Потому что измерять их локтями и пятками - это бред какой-то. Одно дело если бьющая нога или голова во время нанесения удара впереди остальных, а другое - условная спина.
На мой взгляд все спорные ситуации должны трактоваться в сторону первичной интерпретации главного арбитра, особенно в ситуациях с забитыми голами и удалениями. Есть сомнения в оффсайде значит оффсайда нет. Если программно нельзя рисовать линии вне игры, то тогда не стоит это доверять людям. А по теме - почему-то вторая желтая Колодина на Евро вспомнилась сразу.
Та же, когда демонтировалась власть в 50-х годах.
Например, одной из основных причин свержения действовавшей власти была проведенная национализация нефтяной промышленности Ирана. Был нанесен прямой ущерб британским интересам. После чего ЦРУ совместно с МИ-6 провернули переворот и установили власть шаха. Удивительно, но марионеточный англо-американский режим прославился коррупцией и жестокой цензурой, что привело к его устранению в конце 70-х. Ну это так навскидку.
Или ты не в курсе, что Ближний Восток и его нефтяные запасы всегда находились под влиянием Британской Империи?
Ну мне лень тратить силы и бисер перед свиньей метать, если честно.
Если тебе тема действительно интересна, прочитай про взаимоотношения с арабскими странами. Как устанавливалась власть в этих странах. Какое разделение, в том числе религиозное, существует между персами и арабами. Как американское правительство регулировало цены на нефть с помощью арабов, чтобы давить на разные страны, включая СССР.
А софистикой я заниматься не стану. Dixi
Ты действительно считаешь, что деньги американских налогоплательщиков тратятся на защиту прав каких-то там иранских женщин? Ну и как там с правами ливийцев после падения Каддафи или иракцев после Хусейна? Уже расцвели или надо ещё подождать? У кого узнать? У мигрантов в центре Берлина?)
Почему честно не признать,что в мире существует один на сегодняшний день гегемон, который пользуется правом сильного в своих экономических и политических интересах? Зачем это неприкрытое лицемерие или, быть может, добровольный самообман?
Это дело народа Ирана, а никак не США или Израиля.
Ну и все эти нарушения прав - лишь повод, а не причина.
Они напишут, что виноват иранский режим. Чекай
Ну если мы говорим о предвзятости, то ее никаким ВАРом не искоренишь, разумеется, как и некомпетентность.
Но правило оффсайда я бы тоже пересмотрел. Потому что измерять их локтями и пятками - это бред какой-то. Одно дело если бьющая нога или голова во время нанесения удара впереди остальных, а другое - условная спина.
Монетку еще можно бросать, как раньше вместо пенальти делали
На мой взгляд все спорные ситуации должны трактоваться в сторону первичной интерпретации главного арбитра, особенно в ситуациях с забитыми голами и удалениями. Есть сомнения в оффсайде значит оффсайда нет. Если программно нельзя рисовать линии вне игры, то тогда не стоит это доверять людям.
А по теме - почему-то вторая желтая Колодина на Евро вспомнилась сразу.
Ага, тоже поржал с фола в атаке
Миллер так искренне радуется. Ему самому не смешно?) Совести нет.
Такой гол красивый отменили. Кому этот чемпионат водокачки нужен вообще?)