Сергей Симаков: комментарии

Очень жаль, в прошлом сезоне жаловались, что Педри не хватает, в этом видимо будем жаловаться, что Гави нет.

Так это заготовка такая, команды так разыгрывают,когда хотят резво рызыграть с центра, в надежде, что о игроки зацепятся и начнётся опасная атака с чужой половины поля, но идея не оправдалась, блин, мне странно видеть претензию за такой мув, сколько команд так делает, Барса попробовала это, но не получилось, + я не понимаю как можно за это Арахуо предъявлять?

Я не согласен с тем, что это вина Араухо, через правый фланг передача шла и там в этот момент Канселу находился, который, увы, но не смог заблокировать пас, не хочу его в этом обвинять, но такое бывает, Араухо не блестал справа, но на минуте 30 вроде его перевели в центр, где он был великолепен.

Очень интересное суждение:"сразу рванул в атаку, оставив правый фланг без защиты", это было начало матча, он занял высокую позицию, для латераля вполне естественно, то, что Гюндоган прозевал как его накрывают, не вина Араухо,он же не может телепортнуться в защиту.

Не согласен по поводу Канселу, хороший игрок, у него бывают проблемы в обороне, потому что у него рисковый стиль, он часто резко выдвигается на игрока и отнимает у него мяч, чаще всего он прав и находится в выйграше от такой ситуации, однако таким образом повышается риск, что его обведут. В атаке он хорошо себя проявляет, хоть и после Сельты не было результативных действий, но он мог их больше иметь, где-то сам не смог реализовать момент, где-то партнёры подвели, есть у него матчи средние, сегодняшний тоже не самый лучший, но вспомните как играл Дест этим летом и как Канселу, сразу чувствуется разница в уровне.

Грустно видеть, что у Араухо мало процентов голосов пока что , он идеально отыграл, без ошибок, съел форварда Алавеса, когда его перевели в центр.