Ну, ОК, про чужую территорию неточно выразился, хотел покороче. Да, после победы СССР во 2-й Мировой войне и даже раньше, как ты правильно отметил, когда уже стало ясно, кто победит, американцам пришлось считаться с этим. Так сложилось послевоенное переустройство Мира, в котором СССР стал играть одну из ведущих ролей. Было создано ООН, в задачу которого входило санкционирование применения межнациональных сил. Ты привёл один пример такого применения (если не считать решения Тегеранской конференции). Что, больше не было? Но даже если были, в их число точно не входят Япония, Вьетнам, Сирия, Ливия, Югославия и др. Но даже не в этом дело. Даже если американцам удалось бы протащить через ООН санкционирование каких-либо из этих кампаний, они бы не стали более справедливыми и менее преступными. Ты же готов ловить меня на любой неточности, чтобы не согласиться с главным, что мы здесь обсуждаем.
Так я же и говорю, что международные организации, в том числе и суды не могут себе этого позволить. Для начала могли бы осудить в ООН, как Россию. А наш самый справедливый в мире суд легко бы это доказал, если бы кому-то было нужно. А по жизни, а не формально, мы же с тобой договорились, что те, кто ведёт войны на чужой территории - преступники.
Война - зло. Американцы - преступники. Но международная общественность и ты вслед за ними не могут этого признать. Одни боятся, у вторых прагматический расчёт, у третьих политический и т .д. К реальности эти голосования отношения не имеют.
Международный суд, ха-ха, смешно. Так к чему мы пришли? Американцы такие же преступники как и мы, но 141 страна их осудить не может по причинам, которые мы обсудили, а нас может. И всё-таки я настаиваю, что СВО лучше, доводы я привёл выше, которые ты проигнорировал.
Сегодня может и ничего, если не считать накачивание Украины. А то, что раньше натворили не считается? И нет основания считать, что больше не будут. А чем СВО хуже Вьетнама, Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, не говоря уж об Японии? Наоборот лучше, поскольку там не применяются ковровые бомбардировки и другие варварские методы.
Так я об этом и говорю. Если мы будем сильнее ( выиграем СВО), примерно 100 стран из 141 не будут осуждать за агрессию (или решат, что это вовсе не агрессия). Кстати, кто такие воздержавшиеся? Это те, которые ни за, ни против, т. е. считают неправильным для себя вмешательство в дела других стран. А среди них Китай и Индия, плюс остальные = около половины населения Земли.
Правильно, сила решает всё. Поэтому они нарушают все законы и нормы морали похлеще нашего и им за это ничего не бывает. Но мир меняется постепенно, вот они и бесятся.
Ну, ОК, про чужую территорию неточно выразился, хотел покороче. Да, после победы СССР во 2-й Мировой войне и даже раньше, как ты правильно отметил, когда уже стало ясно, кто победит, американцам пришлось считаться с этим. Так сложилось послевоенное переустройство Мира, в котором СССР стал играть одну из ведущих ролей. Было создано ООН, в задачу которого входило санкционирование применения межнациональных сил. Ты привёл один пример такого применения (если не считать решения Тегеранской конференции). Что, больше не было? Но даже если были, в их число точно не входят Япония, Вьетнам, Сирия, Ливия, Югославия и др. Но даже не в этом дело. Даже если американцам удалось бы протащить через ООН санкционирование каких-либо из этих кампаний, они бы не стали более справедливыми и менее преступными. Ты же готов ловить меня на любой неточности, чтобы не согласиться с главным, что мы здесь обсуждаем.
Так я же и говорю, что международные организации, в том числе и суды не могут себе этого позволить. Для начала могли бы осудить в ООН, как Россию. А наш самый справедливый в мире суд легко бы это доказал, если бы кому-то было нужно. А по жизни, а не формально, мы же с тобой договорились, что те, кто ведёт войны на чужой территории - преступники.
Война - зло. Американцы - преступники. Но международная общественность и ты вслед за ними не могут этого признать. Одни боятся, у вторых прагматический расчёт, у третьих политический и т .д. К реальности эти голосования отношения не имеют.
Международный суд, ха-ха, смешно. Так к чему мы пришли? Американцы такие же преступники как и мы, но 141 страна их осудить не может по причинам, которые мы обсудили, а нас может. И всё-таки я настаиваю, что СВО лучше, доводы я привёл выше, которые ты проигнорировал.
Сегодня может и ничего, если не считать накачивание Украины. А то, что раньше натворили не считается? И нет основания считать, что больше не будут. А чем СВО хуже Вьетнама, Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, не говоря уж об Японии? Наоборот лучше, поскольку там не применяются ковровые бомбардировки и другие варварские методы.
СВО никогда не выиграть. ОК, значит американцы продолжат творить, что захотят и никто их не осудит. Прекрасная модель мироустройства.
Так я об этом и говорю. Если мы будем сильнее ( выиграем СВО), примерно 100 стран из 141 не будут осуждать за агрессию (или решат, что это вовсе не агрессия). Кстати, кто такие воздержавшиеся? Это те, которые ни за, ни против, т. е. считают неправильным для себя вмешательство в дела других стран. А среди них Китай и Индия, плюс остальные = около половины населения Земли.
Да пускай они умнее, расчётливей и т.д. И это даёт им право бомбить независимые государства.
Правильно, сила решает всё. Поэтому они нарушают все законы и нормы морали похлеще нашего и им за это ничего не бывает. Но мир меняется постепенно, вот они и бесятся.
Бинго! Что и требовалось доказать. Конечно не дружат - боятся. Получается, так можно? А нам нельзя, потому что мы слабее?