Max Demchenko: комментарии

Всё) Передушил)
Больная тема с колой? Или с кокаином? Я про них вообще не говорил)
А бегун неправду сказал? Я тут особо аргументов за это тоже не увидел и в статье кроме "если бы они хотели то всех бы выиграли,а они не хотят, а так бы да,у них вон кто и ваще" тоже аргументов не было)
Кстати - национальной хоккейной лиги) Хоккейной, а не канадской) Кстати,может она так и назвалась,что объединяла нации? Как и Кока-Кола,потому что изначально содержала в себе листья и орехи соответствующих растений?)
И заметьте - я ничего не требую, это вы целую статью написали в духе "вы все неправы,отстаньте от них,они сильнее всех".

Галлюцинации начались) Я не помню от себя таких требований) Я вообще про титулы спортсменов общаться начинал)
Все очень просто - чемпион мира, тот кто выиграл чемпионат мира)
Независимо от того,кто на этот чемпионат доехал/не доехал и т.д.)
Может попробовать льда подложить?

А победителя Лиги чемпионов при награждении называют чемпионом мира? А победителя НХЛ?
Капец душнота)
Не надо путать бренды и титулы и кислое с длинным)
И кстати в прекрасной статье о "чемпионате мира,а не о НБА" 70% текста об игроках НБА.

Жаль нельзя 2 раза плюс поставить)

А куча примеров это что? Кока-кола? И в футболе, даже послушав прекрасную песню, никто не называет себя чемпионами мира. Независимо от того, что тот же Манчестер Сити объективно сильнее любой сборной и побеждает в чемпионате,который длится 38 игр,а не 7.
На любом чемпионате мира у любой сборной есть потери в составе, игроки которые не участвуют и т.д. В этом и прелесть таких турниров - кто смог собраться в нужный момент тот и победил.
Никто же не принижает ни саму НБА, ни то что это сильнейшая лига, так же как и клубный футбол сильнее футбола сборных.
А аргументы по типу "если бы собрались" это так себе аргументы.

А каких иных навыков от него требуют? Борьба под щитом? Подстраховка? Подборы? Это все примеры из статьи в которых он обсдался, по мнению автора статьи.
И при чем тут гипотетические пятерки, которые (опять же по мнению из статьи) особо не соберешь?
Ну и "существует тысячу лет" - тут просто улыбка)

Разве по логике поста лучший защитник лучшей лиги мира не должен быть лучшим защитником в мире?
Нафига собирать пятерки, которые самому же разносить?
Причем тут бегун, который, как минимум юридически, сказал правду?
И главный вопрос - о чем вообще статья?

А можно на спортсе заблокировать авторам слово "великий"?

вот согласен полностью, такие вопросы (от журналиста) напоминают дворовых суетологов: "А вот он про тебя то сказал,пойдешь разбираться?". Это разве уровень профессиональной прессы?

Перепутали триллер с мыльной оперой)