Chessmatus: комментарии

Я просто не понимаю, как возможно то, что Лапорта до сих пор никак не прокомментировал ситуацию. Это просто сюр какой то. То есть послезавтра матч, команда борется за 2-ю строчку, в прессе на клуб льется говно второй день (исходящее видимо от самого Лапорты), но ПРЕЗИДЕНТ никак не комментирует ситуацию, а строит из себя обиженку. Этот человек точно хочет ЛУЧШЕГО для клуба? Видимо личные обиды и "репутация" все же стоят выше. А что тогда этот человек делает на должности президента клуба? Вопрос риторический

Да, молодцы. То, что проиграли это показатель силы с которой столкнулся Карабах, но то, что они играли на равных с лучшей командой Европы заслуживает огромного уважения. В отличие от твоего злорадства над ними

Всмысле через игру? Если он не читерил, то это единственный способ восстановить репутацию и получать приглашения в топ турниры

А можно источник пожалуйста?
И опять же серьезная разница только в сезонах 15/16,16/17. А с 16-18 года суммарно заплатили в районе полутора миллиона. Поэтому снова неубедительно

Мне просто интересно стало, почему ты упоминаешь отрезок 12-18. Например, если взять отрезок 09-13, то пенальти в ворота соперников: Барселона - 24, РМ-42; пенальти в свои ворота: Барселона - 14, РМ-10; красных своим игрокам: Барселона - 14, РМ - 23; красных соперникам: Барселона - 26, РМ-32
Хотя это было в тот же период "покупок" судей. В целом только в двух сезонах (15/16, 16/17) у Барселоны было серьезное преимущество по данным показателям и они как раз и формируют картину. Поэтому даже этот аргумент, мягко говоря, неубедителен
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/las-estad%C3%ADsticas-del-saldo-arbitral
Ссылка откуда взял информацию я и, видимо, автор статьи. Кто хочет, может проверить достоверность информации

Опять же, я говорю про пункты с арбитрами и их награждениям/отстранениям. Против приведенной тобой статистики я ничего не имею. Если в расследовании будет доказано, что помощь имела место быть, то значит так оно и было. Если нет, то даже эта занимательная статистика не будет доказательством чего либо. Поживем увидим

Я понимаю что хотел сказать автор. Я хочу сказать, что упомянутые случаи не дают полной картины. Факт того что арбитр получивший приз либо международную квалификацию ошибся в матче против Мадрида сам по себе не является подозрительным. В этом сезоне(да и в прошлых) арбитры в Испании творят полную дичь почти всегда, но кто то все равно получит приз(а он, к примеру, ошибался и в матчах Мадрида, и в матчах Барсы, и в матчах Кадиса). Арбитры, которых отстранили, опять же, я уверен, ошибались не только в пользу Мадрида. Т.е. это именно что совпадения и посмотрев более полную картину вряд ли заметим что то странное

Не знал, возможно это правда(именно этот момент вроде в статье не упоминался, хотя про Гомеса был момент). Я в целом про то, что акцент делается на странности решений в отношении арбитров ошибавшихся в ту или иную сторону. Но во-первых судейство в одном конкретном матче вряд ли влияет на такие решения(арбитры, наверняка, ошибались и в других матчах). Во вторых как минимум один упомянутый мной пример(В том матче ещё и Роберто удалили. Т.е. в чем странность выдачи международного арбитра?В том что он в целом ошибался, или в том что он ошибался в одну сторону? По тексту, создаётся впечатление, что автор хотел сделать акцент на втором)
И вот эти причины создают впечатление подгона под результат, а не глубокую аналитику

Не знаю насколько все правда или нет, я не смотрю футбол настолько давно, чтобы помнить все описанные случаи, но один случай я помню, тот в котором засчитали гол Суареза и не поставили пенальти на Марсело(замечания совершенно справедливые). Но ещё до всего этого Бейл наступил сзади на икру Альбе(или Умтити) и должна была быть прямая красная, но ее не было и в статье тоже не упоминается. Это всего лишь один момент и в целом о качестве статьи судить по нему наверное не стоит, но в подобного рода статьях все же надо указывать все моменты, чтобы посыл не казался предвзятым...

Ребят, так кайфанул с здешних комментов! Все адекватно обсуждают матч, делиться впечатлениями, красота. Как болельщик барсы, читающий ее ветки и наблюдающий одних только глоров(с разных сторон), впечатлен