Алексей Бабило: комментарии

Спасибо за ваше мнение. Но давайте смотреть на вещи реально:
​1. Про "притирку" состава. У Слота было полноценное лето и 20 туров чемпионата. В современном футболе это огромный срок. Если у тренера есть четкая идея, она видна уже через месяц. У нас же за 4 месяца структура игры не просто не закрепилась, она деградировала до стерильного перекатывания мяча.
​2. Про уровень АПЛ. Никто не спорит, что проходных матчей нет. Но когда мы начинаем оправдывать потерю очков тем, что даже «Вулвз» или «Фулхэм» — это «не слабые команды», мы расписываемся в собственной беспомощности. Топ-клуб на то и топ-клуб, что он обязан забирать свое в матчах с аутсайдерами за счет класса, а не надеяться на случайный гол в концовке.
​3. Про "тренера, а не менеджера". Если он тренер, то где работа над ошибками? Мы из матча в матч видим одни и те же дыры в защите при контратаках. Ждать конца сезона — позиция удобная, но опасная. С такой динамикой можно просто не попасть в Лигу Чемпионов. Я не требую магии, я хочу видеть структуру, которая не рассыпается от первого же организованного блока соперника. Пока её нет.

Спасибо за такой конструктивный комментарий.
По поводу гола Виртца — я обязательно посмотрю разбор и, возможно, изменю своё мнение, я лишь высказываю свои мысли и не претендую на истину в последней инстанции. Но для меня проблема гораздо глубже одного эпизода. Раньше «Ливерпуль» показывал яркий атакующий футбол. Понятно, что у каждого тренера своя философия, но сейчас кажется, что её вообще нет: нам катастрофически не хватает последней обостряющей передачи, а матчи команды стали просто несмотрибельными.
Что касается замены Слоту — в клубе есть конкретные люди, которые должны этим заниматься. Проблемы с игрой начались не сегодня и не вчера, и за всё это время можно было найти достойного кандидата. Аргумент «кто, если не он» не оправдывает тот факт, что команда четыре месяца топчется на месте под аккомпанемент одних и тех же оправданий

Хоть и фан Ливерпуля, но клуб действительно великий и должен вернуться в борьбу за серьёзные трофеи

Спасибо за такой содержательный комментарий! Вы абсолютно точно подняли важнейший вопрос о границах требований к тренеру в условиях кризиса.
Вы правы, требовать идеальной структуры, когда выпадает вся оборонительная ось, абсурдно. Более того, если вы прочтёте мою статью по предыдущему матчу Мадрида с Манчестер Сити, я как раз защищал Хаби Алонсо и утверждал, что разбрасываться такими тренерами нельзя. Я за Алонсо и считаю, что его увольнение было бы ошибкой. Мне очень близка его философия, и то, что у него получалось в «Байере», а также на первых порах в Мадриде, говорит о его потенциале. Он столкнулся с действительно большими трудностями (выпадение всей защитной линии, а до этого конфликт с Винисиусом), и если он хочет себя показать как большого тренера, он должен через это пройти.
Однако, суть этого критического обзора не в том, заслуживает ли Алонсо увольнения с точки зрения чистого футбола, а в том, какую почву для увольнения дает его команда руководству клуба.
* Цена ошибок в "Реале": "Реал" — слишком большая команда, и тут не готовы ждать год-два, как это делают в клубах поменьше. Это основная проблема и причина завышенных ожиданий. Руководство и публика здесь очень требовательны, всегда хотят только лучшего и не готовы ждать. Тренер должен понимать, в каком клубе он работает.
* Сравнение с "Алавесом" — Персональный Приговор: Если поражение от «Манчестер Сити» в упорной борьбе и при сопротивлении можно понять, то уязвимость перед середняком — совершенно другое дело. "Алавес" Вполне мог зацепиться за ничью, а то и за победу. Именно эти «другие нюансы», когда ты проигрываешь (или почти проигрываешь) середняку Ла Лиги, заставляют руководство совсем по-другому смотреть на ситуацию.
* Уникальность Анчелотти: Вы совершенно верно ссылаетесь на Анчелотти, но, будем честны, Карло — это исключение, а не правило. Он один из немногих, кто берет не тактикой, а тем, что подстраивает схему под сильные стороны игроков и является гениальным психологом-мотиватором. Назвать второго такого тренера сходу сложно. В современном футболе без четкой, рабочей структуры тяжело, и Алонсо должен это понимать.
Резюмируя: Я бы вообще дал Алонсо работать до конца этого сезона, не говоря ни о каком увольнении. Но поскольку команда демонстрирует системные сбои и выглядит так уязвимо перед середняками, это дает клубу, который не готов ждать, повод для жесткого решения.

Что касается ’безграмотности’ и слова ’циничный’:
Естественно, количество грамматических ошибок надо минимизировать, но я не сдаю ЕГЭ по русскому, чтобы кто-то проверял мои тексты именно с этой целью. Я пишу своё мнение о футбольных матчах. Я не пытаюсь казаться писателем высокого уровня, и тем более у меня нет редактора, который бы ’вылизывал’ текст.
Возможно, вы учитель русского языка, который случайно зарегистрировался на спортивной площадке? Мы как бы тут футбол хотим обсуждать, а не грамматические ошибки.
А что касается слова ’циничный’: его использование абсолютно правильное. ’Циничный футбол’ — это устоявшийся термин, который описывает прагматичный, беспощадный и холодный подход к игре, что и применяет Пеп Гвардиола на данном этапе строительства своего нового ’Манчестер Сити’. Если вы не разбираетесь в футбольных терминах, а разбираетесь сугубо в русском языке, это тоже хорошо. Но в любом случае, давайте лучше о футболе поговорим. Я с вами с удовольствием обсужу любую футбольную тему, нежели мы будем обсуждать какие-то второстепенные детали.
Напишите свой аналитический текст, я его с удовольствием тоже почитаю и посмотрю, сколько там будет ошибок ;)

Очень странно, что вы так считаете.
Когда тратишь много времени на создание контента, а потом тебя обвиняют в том, что это сделала нейросеть, это, мягко говоря, очень обидно.
Если у вас возникает такой вопрос, прочитайте мои другие материалы. Они все составлены в одном стиле, а если бы я делал это через нейросеть, стиль бы постоянно менялся.
Я предлагаю простой эксперимент: попробуйте прямо сейчас сами ввести этот запрос в Чат-GPT (или любую другую нейросеть).
Посмотрим, какой обзор этого матча составит нейросеть. Я не сомневаюсь, что Чат-GPT (как и другие нейросети) всегда отвечает достаточно обобщенными фразами. Тут же я старался продемонстрировать конкретику. Если нейросеть сможет создать текст, сравнимый по конкретике, я даже готов буду прислать скриншот и адреса тактических схем. У меня не будет вопросов.
Я уверен, что вы поймёте разницу между мнением человека, его анализом, и мнением нейросети, которая просто будет составлена на основе большого количества источников.

Спасибо за комментарии, поправлю

Очень близка ваша позиция

Возможно, удивлю вас, но мне нет смысла хейтить собственную любимую команду. И, по-моему, в своей статье я не говорил, что «Ливерпуль» не великая команда. «Ливерпуль» — одна из величайших, если не самая великая команда в истории английской Премьер-лиги.
Я говорю лишь о том, что на данный момент на игру «Ливерпуля» неприятно смотреть. Не видно никаких просветов, абсолютно не меняется модель игры. Если вам нравится смотреть на подобный футбол, вы меня жутко удивляете.
Я никак не хочу хейтить собственную команду. Я просто смотрю правде в глаза, как бы это ни было неприятно и больно.

Спасибо, учту