Алексей Бабило

Соглашусь насчёт Лапорты — у меня к нему тоже крайне спорное отношение. С одной стороны, он пытается вытащить клуб из долгов, но с другой — его "рычаги" выглядят как закладывание будущего ради сиюминутного успеха. Он часто живёт в мечтах и видит ситуацию лучше, чем она есть на самом деле, что тоже подбешивает. Но нельзя отрицать и его заслуг: он всё-таки стабилизировал процесс после катастрофы Бартомеу и принял волевое (хоть и некрасивое по форме) решение по смене тренера.
​Что касается Хави, то он определённо подготовил почву для Флика. Хави проделал огромную работу, когда "Барса" была совсем слабой, и вернул команде структуру. Флик пришёл уже на этот фундамент и просто вывел систему на новый уровень интенсивности. Так что здесь нет противоречия: один стабилизировал, другой — ускорил.
​И последний момент: почему я должен сравнивать Флика с кем-то определённым? И Сетьен, и Куман, и Хави — это всё части новейшей истории "Барселоны". Чтобы объективно оценить прогресс, нужно смотреть на всю дистанцию, а не на выборочные отрезки. Понятно, что со временем всё выровняется, но именно сейчас работа Флика видна на контрасте со всеми проблемами последних лет. Предлагаю на этом и закончить.

Задача тренера — выжимать максимум, и именно это Флик сейчас делает: он строит конкурентоспособную модель в условиях, когда у него в распоряжении из игроков истинно мирового класса разве что Рафинья, Педри (который сейчас травмирован) и Ямал, имеющий свойство растворяться в больших матчах в силу возраста. Многие слишком быстро привыкли к хорошему и забыли времена Кумана или Сетьена — планка ожиданий взлетела до небес, хотя финансовое положение клуба всё ещё диктует свои условия. Я согласен, что по качеству состава „Барса“ пока объективно не дотягивает до гарантированной победы в ЛЧ, но если Флик добьется успеха с этим набором исполнителей, это будет не „удача“, а прямое доказательство его тренерской гениальности. Пока руководство не поправит дела в офисах, Флик будет продолжать совершать невозможное, работая на критических оборотах с теми ресурсами, что есть под рукой.
На этом предлагаю закончить — время и результаты на длинной дистанции рассудят, чья трактовка была ближе к истине. Сейчас же каждый останется при своем.

Реализация — это важнейший фактор, и в статье я прямо указал, что «Барселона» должна была забивать трижды и забирать игру. Понятно, что мы все люди, и результат всегда будет влиять на наше восприятие матча — это психология. Но если мы обладаем достаточным уровнем объективности, то должны признавать: даже когда наша любимая команда выигрывает, структурные проблемы остаются проблемами. Недоработки в переходных фазах и ошибки защитников в этом матче — это факт, который присутствовал в игре вне зависимости от того, сколько мячей в итоге зашло в сетку