alex_s

Болельщик болеет обычно по территориальному принципу или по симпатии. Но клубы зарабатывают на болельщиках. Если рассматривать КХЛ как вопрос престижа, то нужно на это и ориентироваться. Следующий вопрос - престижа для самих себя или престижа в мире. Если для самих себя, то можно работать дальше без иностранных клубов и соревноваться внутри. Если международный престиж, то нужно либо работать с ИИХФ либо создавать альтернативную международную организацию, при этом оценивая все факторы. Потенциально КХЛ может стать сильной лигой, но для этого нужно работать с клубами из сильных хоккейных стран, а этому сейчас мешает политика. Я говорю очевидные вещи, но фокус в том, что везде, прежде чем что-то сделать, нужно задавать вопрос "Зачем?" и продумать последствия. Эмоции этому очень мешают. На эмоциях часто делаем то, что никому в итоге неполезно. Как в ставках к примеру включились эмоции, поплыл, и все проиграл.

Куньлунь и Барыс - базовые клубы сборных. Их смысл в сборных. Если ИИХФ наложит санкции на всех хоккеистов КХЛ, Куньлунь уйдет сам и доставать его не надо.

Тут все зависит от целей. Понимаете, НХЛ - это коммерческая лига, в которую клубы США и Канады объединились для того, чтобы зарабатывать на хоккее. Они забили на все и на всех. Но при этом у НХЛ есть деньги, чтобы приглашать лучших из лучших.
А у КХЛ какая цель? Зарабатывать? Тогда нужно думать, кто будет спонсировать, и кто и сколько готов платить за продукт КХЛ? Кого и каким образом Лига может пригласить? А к примеру для Китая, Казахстана, Беларуси, в прошлом Латвии и Финляндии КХЛ была базой для подготовки сборной. При разрыве с ИИХФ Лига может перестать выполнять эту функцию, соответственно вышеназванные страны потеряют смысл тратить деньги на команду КХЛ. Вот и весь расклад если отбросить популизм и эмоции.