Трибуна Пользователь
| Комментарии | 43 |
Real888
| Дата регистрации | 24 сентября 2021 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 43 |
| Дата регистрации | 24 сентября 2021 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
За статью спасибо! А по теме - надеюсь, что когда-нибудь появятся обязательные протоколы проверки в этих случаях, наподобие проверки на сотрясение мозга в американском футболе
Спасибо за статью! Но немного вводит в заблуждение фраза "Новый мяч быстрее всех входит в более стабильный аэродинамический режим...", при этом указана меньшая скорость по сравнению с остальными. Возникает вопрос - если это уже адаптировано к реальной ситуации после удара, то у мяча скорость снижается, и тогда формулировка должна быть "Новый мяч медленнее всех входит...", то есть позже остальных (что противоречит смыслу статьи). А если приведены данные из аэротрубы при постепенном увеличении скорости потока, то тогда становится непонятен смысл эксперимента, ведь это противоречит использованию мяча на поле...
"Рекордсменом является... ", "до обладателя рекорда..." кажется, что эти фразы должны заканчиваться одной фамилией, но нет